4-19-4483/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4483 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi H.E süüdistuses Liiklusseaduse § 201 lg 2, § 224 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel H.E-le. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti avaldus H.E-le /isikukood XXX, elukoht xxx / Politsei- ja Piirivalveameti 03.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 2303,17,000462 Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 225 trahviühiku summas 900 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri H.E-le ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 03.05.
4. a määras Põhja prefektuur väärteoasjas 2303,17,000462 H.E-le Liiklusseaduse § 201 lg 2, § 224 lg 1 ja § 242 lg 1 kirjeldatud tegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 ja LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 225 trahviühiku ulatuses summas 900 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.05.
5. a. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus 26.08.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus H.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politsei- ja Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. H.E on esitanud kohtule maksekorralduse, millelt nähtuvalt on 23.12.2019 tasunud H.E Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuasjas nr 4-19-4483 Rahandusministeeriumile 900 eurot. Eeltoodust ilmneb, et H.E-le väärteoasjas nr 4-19-4483 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks H.E suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik