1-13-9092 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2013. a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9092
(12230116068)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik, Hedvig Payne Kriminaalasi J.D süüdistuses lühimenetluses Prokurör M arika Reintop Süüdistatav J. D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi eluk XXX, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 311 ja 313: Tunnistada süüdi kuud vangistust. J. D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel J.D-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmed) päeva. Kohaldada KarS § 73 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.D ei pane 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-13-9092 Tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Katseaja algust arvata alates 29.10.2013.a. Välja mõista J.D-lt riigituludesse sundraha 480 eurot ja menetluskulud 168,45 eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „J.D , 1-139092, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Välja mõista J.D-lt 104 (ükssada neli) eurot AS ABC King (reg kood 10256976, a/a nr XXXXXXXXXX Swedbank) kasuks. Asitõendid – 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD J.D on antud kohtu alla selles, et tema 02.11.2012 kella 13:23 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses ABC King ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe paari saapaid nr 38 maksumusega 104 eurot ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema 06.11.2012 kella 13:20 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses ABC King ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe paari laste saapaid Tamaris maksumusega 104 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani J.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.D on ennast saabaste vargustes Rocca al Mare kaubanduskeskusest 02.11.2012 ja 06.11.2012 täielikult süüdi tunnistanud (tl 41-42). J.D süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on täielikult tõendatud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil avaldatud tõenditega: 1) 02.11.2012 varguse episoodis: - AS ABC King avaldusega, et 02.11.2012 avastas teenindaja kaupluses tühja karbi, milles olid olnud saapad, maksumusega 104 eurot. Videosalvestuse põhjal tuvastati, et 02.11.2012 kella 13.23 1-13-9092 paiku võttis naisterahvas karbist saapad ja lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Sama naisterahvas peeti Rocca al Mare ABC kingakaupluses seoses vargusega kinni 06.11.2012 (tl 2); - kannatanu esindaja Aleksandr X ütlustega, et töötab turvajuhina, Rocca al Mare kaubanduskeskuse ABC kingakauplus on üheks klientidest. Videosalvestuse põhjal tuvastati, et 02.11.2012 kella 13.23 paiku võttis naisterahvas kaupluse müügisaalis karbist saapad ja pani endale jalga ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Sama naisterahvas J.D peeti Rocca al Mare ABC kingakaupluses seoses vargusega kinni 06.11.2012 (tl 5-6); - asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga selle kohta, et Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuva kaupluse ABC King turvakaamera salvestisest nähtub, et J.D viibis kaupluses 02.11.2012, peitis kauba käekotti ning möödus kassast kauba eest tasumata (tl 7-17); - kahtlustatava J.D ütlustega, et varastas 02.11.2012 Rocca al Mare kaubanduskeskuses ABC kingakauplusest saapad (tl 41-42). 2) 06.11.2012 varguse episoodis: - AS ABC King avaldusega, et 06.11.2012 peeti J.D Rocca al Mare ABC kingakaupluses seoses vargusega kinni, kaup tagastati kauplusele 06.11.2012 (tl 20); - tunnistaja Dmitri X ütlustega, et olles 06.11.2012 tööl Rocca al Mare kaubanduskeskuses ABC kingakaupluses, tegi turvakontrolli naisterahvale, keda videosalvestuse alusel kahtlustati varguse toimepanemises 02.11.2012, turvakontrolli käigus leiti saapad, maksumusega 104 eurot, mille eest naisterahvas ei olnud maksnud (tl 21-22); - asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga selle kohta, et Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuva kaupluse ABC King turvakaamera salvestisest nähtub, et J.D viibis kaupluses 06.11.2012, peitis kauba käekotti ning möödus kassast kauba eest tasumata (tl 29-40); - kahtlustatava J.D ütlustega, et varastas 06.11.2012 Rocca al Mare kaubanduskeskuses ABC kingakauplusest saapad, kohe peale kauplusest väljumist pidas turvatöötaja ta kinni (tl 25-26). Kriminaalasjas kogutud tõenditega on tõendatud, et J.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 199 lg 2 näeb sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni 5-aastase vangistuse. Rahaline karistus ei oleks kohtu arvates J.D poolt täidetav, sest tal puuduvad võimalused rahalise karistuse tasumiseks. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on J.D väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahvidega, kuid see ei ole teda mõjutanud õiguskuulekalt käituma. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada vangistusega. Kohtupraktika kohaselt tuleb lähtuda sanktsiooni keskmisest määrast ja seejärel arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24.10.2011.a otsus asjas nr 3-1-77-11, p 11). J.D kahetseb puhtsüdamlikult tehtut, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda võib karistada sanktsiooni keskmisest määrast oluliselt lühema vangistusega. J.D on varem kriminaalkorras karistamata, temale inkrimineeritavate tegude näol on tegemist II astme kuritegudega. Kohus leiab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaoalusid ja süüdistatava isikut on tema suhtes võimalik kohaldada KarS § 73 sätteid. AS ABC King poolt on esitatud tsiviilhagi seoses saabaste vargusega (maksumusega 104 eurot) tekitatud kahju hüvitamiseks (tl 44-45). 1-13-9092 VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Vastavalt VÕS § 1045 p 5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanul omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju hüvitamise eesmärk on VÕS § 127 lg 1 kohaselt kannatanu asetamine olukorda, mis oleks võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise aluseks olevaid asjaolusid ei oleks olnud. Lähtuvalt VÕS § 128 lg 1-3, hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. Varaline kahju on eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu. Otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. Vastavalt VÕS § 132 lg 1, asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. VÕS § 136 lg 1 kohaselt, kahju tuleb hüvitada ühekordselt makstava rahasummana, välja arvatud juhul, kui vastavalt kahju iseloomule on mõistlik kahju hüvitamine perioodiliste maksetena. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 65 kohaselt eseme väärtuseks loetakse selle harilik väärtus, kui seaduse või tehinguga ei ole ettenähtud teisiti. Eseme harilik väärtus on selle kohalik keskmine müügihind (turuhind). Süüdistatav tunnistab hagi. Tsiviilhagi on tõendatud tunnistajate ütlustega ja kirjalike materjalidega ning kuulub rahuldamisele. J.D-lt kuulub välja mõistmisele AS ABC King kasuks 104 (ükssada neli) eurot, mis tuleb tasuda AS ABC King arvelduskontole (reg kood 10256976, a/a XXXXXXXXXXXX Swedbank). Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb süüdimõistetul KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada menetluskulud. Menetluskuludeks antud asjas on KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdimõistetu on kohustatud sundraha ja menetluskulud tasuma KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul. Eha Popova Kohtunik