S § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. 2 KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates juulist 2012 igakuiselt vähemalt 26,66 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.12.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valdma & Partnerid (asukoht Tallinn Majaka 26) kasuks 133,56 (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 56 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 22,26 eurot) eurot v.-adv. Toomas Liiva poolt määratud korras süüdistatava F.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 133,56 (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 56 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Toomas Liiva poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada F.T tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 351,06 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuiselt vähemalt 58,51 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. F.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS F.T süüdistatakse selles, et tema oma sünnipäeval 13.06.2012.a. kella 22.30 paiku, olles alkoholijoobes, tungis xxxx korteris isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus kallale oma lahutatud naisele P L ja loopis P L näkku tühje õllepurke, seejärel rebis teda kõrvust, pigistas õlavartest, lohistas mööda vaipa, vigastades lohistamisega P L küünarnukke ja vasaku jala laba, lõi P L rusikaga kukla piirkonda, kägistas kaela piirkonnast ning lõi talle rusikaga näkku, löök tabas nina ja tekitas ninaluu murru - põhjustades oma tegevusega P L füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumid ja marrastused näol, kätel ja 3 jalal ning ninaluude murru. Seega F.T , tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 160 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1,3 tasuda ära osade kaupa 6 kuu jooksul, makstes alates juulist 2012 igakuuliselt vähemalt 26,66 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.12.2012. Süüdistatav F.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
Kohus leiab, et süüdistatavalt F.T-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. P L on esitanud tsiviilhagi summas 18,53 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 05. juulil 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.