KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 13.aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-8191 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aivar Nooti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu AIVAR NOOT, i.k. 39302074273, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 23.04.2013 ja lõpp 23.12.
- Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.03.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON Jätta Aivar Noot vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aivar Nootile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.02.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aivar Nooti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. 1 Aivar Noot on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.05.2014 otsusega kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning § 328 lg 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendas kohus mõistetud karistust 09.12.2013 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse võrra ja mõistis lõplikult ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 10 kuud vangistust karistusaja algusega 23.04.
- Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Aivar Noot taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetava sõnul hakkab ta vabanedes elama ema juures, tööle hakkab ehitusfirmas, kuigi garantiikiri puudub, kooli jättis vanglas pooleli, sest soovib õpinguid jätkata vabaduses. Avaldas, et lähedasteks on ema, väikevennad, naine ja tütar ning suhted perega on korras ja on seda alati olnud. Selgitas, et distsiplinaarkaristuse sai värvipliiatsite eest, kuna neid oli rohkem kui lubatud. Kinnitas, et alkoholi ja narkootikumidega probleeme pole, oma tegudest on aru saanud ja tahab naise ja tütrega alustada elu uuesti. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Prokurör märgib, et varasemad karitused, sealhulgas šokivangistus ei ole Aivar Nootile mõju avaldanud ning kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas. Prokurör juhib tähelepanu ka distsiplinaarkaristuse olemasolule ning kinnipeetava kõrgohtlikkusele. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aivar Nooti käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas: tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täitmata. Kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vanglas kannab karistust kolmandat korda, seega ei ole uute kuritegude toimepanemine olnud juhuslik ning arvestades kinnipeetava kriminaalset käitumist, ei ole tema puhul tegemist õiguskuulekusele orienteeritud isikuga. Kuritegude dünaamika on muutunud kergemaks, kuna puudub vägivalla komponent, kuid toimepanemise põhjus ja viis on samad – majandusliku kasu saamise eesmärgil vargused ja sissemurdmised nii grupis kui ka üksinda. Lisandunud on ka põgenemine vahialusena. 2 Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetav asuks vabanemisjärgselt elama ema juurde üürikorterisse, seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Kodukülastuse käigus on kriminaalhooldusametnik välja selgitanud, et korter on sobilik elektroonilise valveseadme paigaldamiseks tingimusel, et kass ei segaks seadme tööd ning korteri omanikud on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Positiivseks ja mitte vähetähtsaks peab kohus ka toetava sotsiaalvõrgustiku olemasolu: kinnipeetavat ootab vabaduses peale ema ka veel elukaaslane ja tütar. Samas on märgitud, et ema rahaline seis on raske ning ta on pojale vabanemise korral valmis võimaldama üksnes söögi ning vajadusel mõned riideesemed. Märkimata ei saa jätta, et arvestades kinnipeetava korduvkaristatust on tema tutvusringkonnas ilmselgelt kriminaalkorras karistatud isikuid. Samuti on kriminaalkorras karistatud isikuid kinnipeetava lähisugulaste hulgas (vanem vend, tädi, onu ja ema on olnud xxxx õpilane). Isik tunnistab ise, et tema kriminaalne käitumine on seotud seltskonna mõjuga, samas ta ennast mõjutatavaks ei pea. Kinnipeetaval puudub vabanedes töökoht. Isikul on ka vähene haridus ja puudub eriala, aga samuti puudub tal ametlikult töötamise kogemus ja -harjumus, seega on tema konkurentsivõime tööturul problemaatiline. Olukorras, kus kinnipeetav on kuriteod toime pannud rahalise kasu saamise eesmärgil soovides omada materiaalselt külluslikku eluviisi, ei ole töökoha puudumisel kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Vähetähtis pole ka asjaolu, et 02.11.2015 Pärnu Maakohtu määrusega lõpetati füüsilise isiku Aivar Nooti (pankrotis) pankrotimenetlus pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu ning algatati füüsilisest isikust võlgniku Aivar Nooti kohustustest vabastamise menetlus. Positiivseks loeb kohus asjaolu, et kinnipeetav on vanglas läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Agressiivsuse asendamise treening“, on hõivatud majandustöödel ning läbis põhikooli 8-nda klassi, kuigi edasi õppida ei soovinud. Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 69% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 51%. Ohustatud on ühiskond tervikuna. Oht võib realiseeruda siis, kui isik on pandud sundolukorda materiaalses mõttes ja sel juhul võib ta hakata käituma mõtlematult ning impulsiivselt eesmärgiga hankida raha. Ohtlikkust võib suurendada alkoholiga seotud sõltuvuskäitumise süvenemine ja grupi mõju. Isiku enda sõnul meeldib talle alkoholi tarbimise juures eelkõige sellega kaasnev seltskonnaelu. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav käitunud riskivalt ja hoolimatult, kuid seda täiesti läbimõeldult ja planeeritult, ühiskonnas kehtivate reeglite osas on ignorantne. Avaliku võimu esindajaga eriarvamusel olles võib kasutada verbaalset vägivalda, käituda manipuleerivalt. Kinnipeetav on varem ühel korral olnud kriminaalhooldusel ning pani siis katseajal toime uue kuriteo. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul veendumus, et antud juhul on karistuse eesmärgid saavutatud ja kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalike lisakohustusi täita. 3 Kohus on ka seisukohal, et Aivar Nooti puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Anu Ammer Kohtunik 4