Obsah (9)

§ 121§ 266§ 424§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50

1-15-7026 KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.10.2015 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-7026 (14230100981) Kohtuk

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 1),

§ 266

lg 1 (alates 01.01.2015

§ 266

lg 2 p 1) ja

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses , isikukood XXX XXX, Eesti J.S Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, töötab XXX OÜ 04.07.2015-06.07.2015 13.02.2015 elukohast lahkumise keeld Harju Maakohtu 24.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1786

§ 121järgi Aivar Ennok Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. J.S süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. J.S süüdi tunnistada

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista J.S-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus (4 kuud) kaetuks Harju Maakohtu 24.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1786 mõistetud karistusega (4 kuud) ning lugeda J.S-i poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 5. J.S süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 6.

§ 65

lg 2 alusel mõista J.S-ile liitkaristus suurendades p 4 mõistetud karistust (4 kuud) p 5 mõistetud karistuse (5 kuud) võrra ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada J.S-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.07.2015-06.07.2015, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 8.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 8 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 267 (kakssada kuuskümmend seitse) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). 9.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 10.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab J.S järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 11.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada J.S suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viis) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

1. J.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagid: 13.1Rahuldada XXX tsiviilhagi. Välja mõista J.S-ilt kannatanu kasuks mittevaraline kahju 150.00 eurot. 13.2Rahuldada XXX tsiviilhagi. Välja mõista J.S-ilt kannatanu kasuks mittevaraline kahju summas 1000.00 eurot.
3. J.S-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 72.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585.00 eurot.
4. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99915700076045 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-7026“. 2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 18.11.
5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 18.11.
9. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu J.S-i süüdistatakse selles tema koos Taavi Kõivu ja Olle Niimaniga tungis 22.01.2014.a kella 22.45 paiku ukse avamise teel valdaja XXX tahte vastaselt sisse elamiseks kasutatavasse ruumi, nimelt majja aadressil Tallinn, Lõo tn. 4, mis kuulub Ille Viidasele ning jättis valdaja XXX poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseaduslikult täitmata. Seega J.S pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise ja lahkumisnõude täitmata jätmise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.S-i süüdistatakse selles, et tema viibides 22.01.2014.a kella 22.45 paiku Ille Viidasele kuuluva maja esimesel korrusel aadressil Tallinn, Lõo tn 4 lõi Kevin Kompust rusikaga kaks kuni kolm korda näkku, mille tagajärjel Kevin Kompus kukkus, põhjustades talle seeläbi füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o. huulte põrutushaava ning kuklasse põrutushaava. Seega J.S teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015

§ 121lg 1).

J.S-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.07.2015 kella 14:28 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinna ringtee 13. kilomeetril suunaga Luige suunas mootorsõidukit Citroen C5 Soome registreerimismärgiga ROI, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,84 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l). 3 Seega J.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silvia Kruusmaa, süüdistatav J.S ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 4 kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 järgi lugeda mõistetud karistus kaetuks J.S ’ile Harju Maakohtu 24.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15-1786 mõistetud lõpliku karistusega 4 kuud vangistust.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada vangistus 5 kuud Harju Maakohtu 24.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15-1786 mõistetud, ära kandmata karistusega, mis on 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud. Lähtuvalt

§ 68lg 1 tuleb eelvangistuses viibitud aeg arvata karistuse hulka.

J.S oli kinnipeetud 04.07.2015 kuni 06.07.2015, seega 3 päeva, mistõttu on lõplik karistus, mis kandmisele kuulub 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg 1 asendada J.S ’ile mõistetud vangistus 8 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 8 kuud ja 27 päeva üldkasulikule tööle 267 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub J.S üldkasuliku töö tegemisel (1 aasta 6 kuu jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4

§ 50

lg 1 p1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 5