← Eesti

1-13-11205/8

Obsah (10)§ 266§ 215§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75§ 64§ 74§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 11205 (kriminaalasi nr 13240103254) Kohtunik Kristel V

§ 266

lg 2 p 3 ja D S süüdistuses

§ 215

lg 1 ja 266 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N G (isikukood xxxx) EV kodanik, elukoht xxxx, haridus 8.klassi, xxxx õpilane Varem kriminaalkorras karistatud: 17.09.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 121

alusel 5 kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel kuulub ärakandmisele 4 kuud 9 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, katseaja algus – 17.09.2012.a. väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld – alates 12.08.2013 Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu D S (isikukood xxxx), EV kodanik, elukoht xxxx, haridus 7.klassi, xxxx õpilane Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: D S peeti kahtlustatavana kinni 27.10.2013 ja vabastati 28.10.2013 elukohast lahkumise keeld – alates 28.08.2013 ja 28.10.2013 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa. Kaitsja Süüdistatav Kaitsja 1 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 3 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N G

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.09.2012 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 ( seitse) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetav karistus 7 (seitse) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust 438 (neljasaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada N G üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld N G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel N G katseaja alguseks lugeda 11.12.2013. Süüdi tunnistada D S

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D S

§ 215

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 ( viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.10.2013 – 28.10.2013, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 ( neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata D S katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx ; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld D S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. D S katseaja alguseks lugeda 11.12.2013. TSIVIILHAGI D S tekitas tabaluku lõhkumisega L Nile varalist kahju summas 11 eurot, mis on hüvitamata. Hagetav summa kanda L Ni arveldusarvele nr xxxx xxxx /t.l.86/; D S tekitas sõiduki xxxx registreerimisnumbriga xxxx omavolilise kasutamisega L S varalist kahju kokku summas 1252,81 eurot, mis on hüvitamata. Hagetav summa kanda L S arveldusarvele nr xxxx xxxx /t.l.19/. D S`l (alaealisel vahendite puudumisel T S) tuleb tsiviilkahjud hüvitada. ASITÕENDID roostetanud vanametall, mis oli Rakvere linnas Tormi tn 2 kinniselt territooriumilt varguse eesmärgil välja tõstetud – on tagastatud TORMI R.K. AS juhatuse liikmele J R. Sõrgkang ja tabalukk (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 202 alusel) hoiul Rakvere politseijaoskonnas /t.l.78/. Sõrgkang ja tabalukk kohtuotsuse jõustumisel hävitada. MENETLUSKULUD. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N G menetluskulud sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta D Si menetluskulud sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu OÜ (asukoht) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava N G kaitsjana kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N G`lt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt N R) menetluskuluna 288,48 (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot, 48 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada N G`l (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt N R) tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 288,48 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2014.a igakuiselt vähemalt 24,04 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ (asukoht) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava D S kaitsjana kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D S`lt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T S) menetluskuluna 328,80 (kolmsada kakskümmend kaheksa eurot, 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Anti Aasmaa ja Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada D S`lt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T S ) tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 328,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2014.a igakuiselt vähemalt 27,40 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. N G`l (N R) ja D S`l (T S) tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED N Gt süüdistatakse selles, et tema koos alaealise D Siga ajavahemikul 17.05.2013 kella 22.00 kuni 18.05.2013 kella 00.57 tungis üle piirdeaia ronimise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Rakvere linnas Tormi tn 2 aiaga piiratud AS-i Tormi R.K. kinnisele territooriumile ning püüdis sealt varastada vanametalli 60,00 euro väärtuses. Seega N G tungides isikute grupis ebaseaduslikult omavoliliselt valdaja tahte vastaselt aiaga piiratud võõrale alale, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D Si süüdistatakse selles, et - tema koos alaealise N Gga ajavahemikul 17.05.2013 kella 22.00 kuni 18.05.2013 kella 00.57 tungis üle piirdeaia ronimise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Rakvere linnas Tormi tn 2 aiaga piiratud AS-i Tormi R.K. kinnisele territooriumile ning püüdis sealt varastada vanametalli 60,00 euro väärtuses. - Tema

§ 266

lg 2 p 1 tähendatud isikuna 27.10.2013 kella 19.29 ajal tungis lukustuse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse xxxx asuvasse L Nile kuuluvasse garaaži. Seega D S

§ 266

lg 2 p 1tähendatud isikuna tungides isikute grupis ebaseaduslikult omavoliliselt valdaja tahte vastaselt aiaga piiratud võõrale alale ja võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D S i süüdistatakse selles, et tema 26.07.2013 xxxx maja juurest leitud sõiduauto süütevõtit kasutades võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks xxxx maja juurde pargitud L S 4 kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx ning kasutas sõidukit omavoliliselt kuni 28.07.2013. Seega D S võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N Gle mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg 2 p 3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.09.2012 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetav karistus 7 (seitse) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust 438 (neljasaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada N G üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 6) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D Sile mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 215

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.10.2013 – 28.10.2013, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata D S katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 7) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx ; 8) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 5 vahetamiseks; 12) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavad N G ja D S on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad N G ja D S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N G tuleb süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 ja D S tuleb süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1, 3 ja

§ 215lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus peab põhjendatuks mõista jätta alaealistelt väljamõistatav sundraha riigi kanda ja välja mõista alaealistelt välja menetluskulud ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro 17.12.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Parandada kohtuotsuse resolutiivosa katseaja kohaldamise algusaja osas järgnevalt: „N G katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg“. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.