← Eesti

1-15-10816/7

Obsah (9)§ 424§ 121§ 405§ 64§ 74§ 73§ 66§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-10816 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10816 Kohtunik Liivi Loide

§ 424

ja § 121 järgi ning A.Z süüdistus

§ 121

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav REIGO JÜRGENSTEIN elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 38804102760, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht: STAHLBERGS OY nülgija, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 18.12.2009. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 424

järgi rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 9 kuuks (tasutud 25.02.2013. a). 2) 30.03.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 405

lg 2, § 414 lg 1 ja 415 lg 1 järgi

§ 64lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel 4 aastat 1 kuu vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel 3 aastase katseajaga, väärteokorras 4 kehtivat karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates aegunud Kaitsja Vandeadvokaat Roman Levin Süüdistatav A.Z elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxxxxxpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht: ARES SECURITY OÜ administraator ja ilutulestikukeskus ARNIKA OÜ klienditeenindaja (hooajatöö), kriminaalkorras karistatud 1 korral: 14.10.2011. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas

§ 424

järgi 1 kuu vangistust

§ 73lg 1, 3 alusel 3-aastase katseajaga, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld aegunud 1

(5)RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Reigo Jürgenstein

§ 121

(hetkel

§ 121

lg 1) järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades Reigo Jürgensteini tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates

  1. a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt 80 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Süüdi tunnistada Reigo Jürgenstein

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Reigo Jürgensteinile karistuseks mõistetud vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Reigo Jürgensteinile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on Reigo Jürgenstein kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Reigo Jürgensteini käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Reigo Jürgenstein üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada A.Z

§ 121

(hetkel

§ 121

lg 1) järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul kohustades A.Z tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates

  1. a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt 96 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriksxxxxxxxx
  2. VÕS § 1043 alusel mõista välja Reigo Jürgensteinilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 80 (kaheksakümmend) eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada Reigo Jürgensteini hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 29. veebruariks 2

(5)
  1. a xxxxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  2. Sisse nõuda Reigo Jürgensteinilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot vandeadvokaat Roman Levini poolt kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  3. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Sisse nõuda A.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja 32 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades A.Z tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
  5. a märtsist 72,11 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  6. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Asitõend- xxxxxxxxxxxxxx 24.09.
  8. a ülekuulamise käigus kaasa võetud mobiiltelefoni tükid, mis asuvad kriminaalasja toimikus, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Reigo Jürgensteini süüdistatakse selles, et tema 23.09.
  9. a ajavahemikul kella 15:30-st kuni 16:30-ni Jõgevamaal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu majas isikute grupis koos A.Z-iga pani toime kehalise väärkohtlemise xxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et Reigo Jürgenstein lõi xxxxxxxxxxxxxxxx kahel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanul hakkas ninast verd jooksma ja kannatanu kukkus maha. xxxxxxxxxxxxg tõusis maast püsti ja seejärel A.Z lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel Reigo Jürgenstein lõi korduvalt jalaga xxxxxxxxxxxxxxxe rindkeresse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid parema silma ümbruses, ülahuulel kontusiooni ja rindkere kontusiooni (põrutuse). Sellega pani Reigo Jürgenstein toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Reigo Jürgensteini süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.10.2014. a kell 00.04 ajal 3

(5)Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 82. kilomeetril mootorsõidukit BMW 520i reg nr xxxxxxxx omamata sõiduki juhtimise õigust ja olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,23 mg/l kohta. Sellega rikkus Reigo Jürgenstein Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega Reigo Jürgenstein pani toime

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.Z süüdistatakse selles, et tema 23.09.2012. a ajavahemikul kella 15:30-st kuni 16:30-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu majas isikute grupis koos Reigo Jürgensteiniga pani toime kehalise väärkohtlemise xxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et Reigo Jürgenstein lõi xxxxxxxxxxxxxxxx kahel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanul hakkas ninast verd jooksma ja kannatanu kukkus maha. xxxxxxxxxxxxg tõusis maast püsti ja seejärel A.Z lõi ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel Reigo Jürgenstein lõi korduvalt jalaga xxxxxxxxxxxxxxxx rindkeresse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid parema silma ümbruses, ülahuulel kontusiooni ja rindkere kontusiooni (põrutuse). Sellega A.Z pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Reigo Jürgensteinile kohtus karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s.o 960 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 80 eurot 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.03.2011.a. otsusega määratud karistus

§ 405

lg 2, § 414 lg 1 ja 415 lg 1 järgi

§ 64lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel 4 aastat 1 kuu vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel 3 aastase katseajaga on kantud seoses katseaja lõppemisega 29.03.2014. a. Käesoleva otsusega määratud rahaline karistus jääb täitmisele iseseisvalt.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Reigo Jürgensteinile kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Reigo Jürgensteinile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Reigo Jürgensteini üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Reigo Jürgensteini käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Reigo Jürgenstein Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja Reigo Jürgensteinilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Jxxxxxxxxxxxxxxe 80 eurot (kanda xxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank).

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada Reigo Jürgensteini katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.01.2016. a. 4

(5)

§ 121

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale A.Z-ile kohtus karistuseks rahalise karistuse 180 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s.o 576 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 96 eurot

  1. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.10.
  2. a otsusega määratud karistus

§ 424

järgi 1 kuu vangistust

§ 73

lg 1, 3 alusel 3 aastase katseajaga on kantud seoses katseaja lõppemisega 13.10.

  1. a. Käesoleva otsusega määratud rahalise karistus osas jääb täitmisele iseseisvalt. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Reigo Jürgensteini kokkuleppes on

§ 75

lg 2 p 1 järgi määratud kohustuse tähtaeg käesolevaks ajaks möödunud ja pooled palusid selles teha muudatuse märkides uueks kuupäevaks 2016.a veebruarikuu lõpu. Kohus leiab, et nimetatud muudatus on võimalik teha kokkulepet tagastamata. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel nõutakse süüdlastelt riigituludesse sundraha ja kaitsetasud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. A.Z taotles menetluskulude tasumise ajatamist ühele aastale, kuna tal on vaja tasuda ka rahalist karistust ja saadavast töötasust ei ole võimalik menetluskulu korraga tasuda. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et A.Z taotlus on põhjendatud selles välja toodud asjaoludel ja käesolevalt on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ning menetluskulude ajatamine üheks aastaks. Kriminaalasjas on asitõendiks xxxxxxxxxxxxxx ülekuulamise käigus 24.09.2012. a kaasa võetud ja 25.09.2012. a vaadeldud (t lk 18-19) mobiiltelefoni tükid, mis asuvad kriminaalasja toimikus (t lk 159). Asitõend tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.