1-15-6039/30

(14230111276)Täitmiskohtunik Mert Bobrõšev Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Ülle Siig erakorraline ettekanne nr 8-2/529-1, milles taotletakse O.N suhtes määrata täiendav kohustus KarS § 74 lg 4 alusel O.N isikukood XXX; elukoht: xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 09.09.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi rakendades KarS § 238 lg 2, 68 lg 1, 74 lg 1, 2, 3, 75 lg 1 p 1-6 sätteid 1 aasta, 11 kuud, 28 päeva vangistusega, koheselt ärakandmisega 28 päeva vangistust, tingimisi 2-aastase katseajaga Hooldusalune RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata O.N-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.09.2015 kohtuotsuse nr 1-15-6039 järgi täiendav kohustus – osaleda katseaja jooksul sotsiaalprogrammis. Määrus saata O.N-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.09.2015 otsusega tunnistati O.N süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning rakendades KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1, § 74 1 1-15-6039 lg-id 1, 2 ja 3 ning § 75 lg 1 p 1-6 sätteid karistati teda 1 aasta, 11 kuu ja 28-päevase vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulus 28 päeva vangistust. Katseajaks määrati 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 17.09.
3. 03.11.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et O.N rikkus registreerimisnõude täitmise kohustust. Viru Maakohtu 07.11.2016 kohtumäärusega pikendati O.N-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.09.2015 kohtuotsusega nr 1-15-6039 määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 08.10.
5. 10.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja teine erakorraline ettekanne, millest nähtub, et O.N rikkus talle määratud kohustust – saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata O.N-ile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis. O.N on avaldanud valmisolekut osaleda sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et sotsiaalprogrammi läbimine soodustab O.N-i õiguskuulekust ning maandab uue kuriteo toimepanemise riski. Maakohtu seisukoht
6. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekande taotlusega ja edastatud materjalidega, asub alljärgnevale seisukohale. 4.
7. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ning teeb seda kooskõlas KrMS § 432 lg-ga 1 kirjalikus menetluses. 4.
8. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.
9. Antud juhul on tuvastamist leidnud, et kriminaalhooldusalune O.N rikkus katseajal kohustust – saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Nimelt viibis O.N 2829.01.2017 väljaspool Eesti territooriumi, selleks eelnevalt luba saamata. Kohustuse rikkumine tuvastati 08.02.2017 toimunud registreerimisnõude rutiinse kontrollimise käigus. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 1 p-s 6 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalse aluse rakendada KarS § 74 lg-s 4 sätestatud meetmeid. 4.
10. Arvestades kriminaalhooldusametniku üldist positiivset hinnangut O.N-i käitumisele, leiab kohus, et kuigi tegemist on teistkordse kontrollnõuete rikkumisega, on üldiselt sedastatav isiku motiveeritus püsida õiguskuulekal teel. Siinjuures evib tähendust ka asjaolu, et O.N-i näol on tegemist noore isikuga, kelle arusaamu on võimalik suunata vangistusest erinevate meetmete kohaldamisega. Seega leiab kohus, et täiendava kohustuse määramine kriminaalhooldaja pakutud sotsiaalprogrammis osalemisega võib motiveerida süüdimõistetut oma käitumist muutma ja tagada tema edaspidist õiguskuulekust. Lisaks võib sotsiaalprogramm aidata omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla. Seega loeb kohus kriminaalhooldaja taotluse põhjendatuks ning rahuldamise kuuluvaks. 2 1-15-6039
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg-st 4, § 75 lg 2 p-st 8, KrMS § 427 lg-st 1 ja §-st 432 rahuldab kohus Viru Vangla taotluse O.N-ile täiendava kohustuse määramiseks ning kohustab O.N-i KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema katseaja jooksul kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. /allkirjastatud digitaalselt/ 3