1-08-15173/24

Kriminaalasi nr 1-08-15173 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 06. juuni 2011 Kohtuasja number 1-08-15173 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid E.O tähtaega vabastamiseks tingimisi enne E.O , ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 21.07.2008 Karistuse lõpp 20.07.2012 Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Jätta E.O tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti , millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti. Õigusabikulud 38 eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult,E.O-lt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. E.O tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ E.O , kohtukulud 1-08-15173 “ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud 1 Viru Vangla esitas 12.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 31.03.2009 otsusega KarS § 200 lg 2 p 5,7,810 järgi ning karistati 3 aastase vangistusega. Kuna kuritegu oli toime pandud katseajal, siis antud karistusele liideti Harju Maakohtu 04.07.2007 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Viru Vanglas on 23.11.2010 E.O suhtes alustatuid kriminaalmenetlust KarS § 121 tunnustel . Individuaalse täitmiskava kohaselt oli E.O-le määratud lõpetada 9 klass 2010 aasta I poolel. Isik alustas 2010 a kevadel sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Convictus osalemist, kuid eemaldati raske distsipliinirikkumise pärast, kus ähvardas õpetajat pussitada. Hetkel osaleb MTÜ Convictuse tugigrupi töös. Käesoleval ajal 12 kehtivat distsiplinaarkaristust. Eriala puudub, haridus 9 klassi. , kinnipeetaval puudub majandusliku toimetuleku oskus. Ametlikult töötanud ei ole. . Vabaduses tarvitas tihti alkoholi, tunnistab alkoholisõltuvust. Narkootikume tarvitab alates 14 eluaastast. Vangla peab uue kuriteo sooritamise riski kõrgeks- 50 %. Vangla toetab E.O ennetähtaegset vabastamist. Vabaduses on garanteeritud elukoht ema ja kasuisa juures xxx. Sotsiaalse võrgustiku moodustavad ema ja kasuisa ja õde, kes on valmis teda ka materiaalselt toetama. , garanteeritud töökoht puudub. Kriminaalhooldaja toetab E.O ennetähtaegset vabastamist, arvestada, et tegemist on väga noore inimesega ja tal on olemas toetavad lähedased ning alaline elukoht. E.O palub end vabastada, selgitab, et tal on sellepärast niipalju karistusi, et tal on närvid läbi, sellepärast ei valitse ennast. Kriminaalasi KarS § 121 tunnustel olevat tema teada lõpetatud . Prokurör ei toeta vabastamist. Kriminaalmenetluse registri andmetel ei ole see kriminaalasi KarS § 121 alusel veel lõpetatud. Kaitsja – palub kinnipeetav vabastada. Arvestada, et ta on veel väga noor ning karistus on oma eesmärgi täitnud. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vanglaolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et E.O ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue kuriteo katsejal ja teda kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises vanglas. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kohus arvestab ka viimase kuriteo toimepanemise asjaolusid , peale varavastase teo tekitati kannatanule veel eluohtlikud kehavigastused . Seoses varasema katseaja mitteläbimise, ja uue kuriteo toimepanemise tõttu ei ole kohtul kujunenud arvamust, et E.O suudaks järgida kriminaalhooldusnõudeid. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Andrei E.O tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2