KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasi nr 4-17-5425 24.oktoobril 2017 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Maksim Tšurkin juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor ja Kaebuse esitanud isiku S.S Isikukood: XXX Elukoht: Xxxx Töökoht: xxxx Vaatas 24.10.2017 avalikul kohtuistungil läbi S.S kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 21.09.2017 otsuse väärteoasjas nr 2315,17,006541 tühistamiseks või lisakaristuse muutmiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palits 21.09.2017 otsuse väärteoasjas nr 2315,17,006541 kohaselt S.S 31.08.2017 kell 18.32 Ringi tn 13 Maardu linn, Harju maakond juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,74 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,79+-0,05 mg/l. Rikkus liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi. S.S-ile määrati karistuseks liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahv 225 trahviühikut s.o 900 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 3p1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. S.S vaidlustas 21.09.2017 otsuse väärteoasjas nr 2315,17,006541 paludes otsus tühistada, kuna tema ei ole autot juhtinud. Auto hakkas liikuma ja ta ainult peatas auto. Määratud lisakaristus on karm, kuivõrd tema autot ei juhtinud. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 1, 2, 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.