Obsah (7)

§ 217§ 180§ 175§ 318§ 189§ 387§ 179

1-16-7103 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoobril 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-7103 Kohtunik Leo Kunman Kohtuist

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2016 ning 25.05.2016 vahistatud) Alar Neiland Kaitsja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.F-ile mõistetud karistust, s.o 6 kuud vangistust varasema Harju Maakohtu 23.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2416 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
3. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse (11 kuud 23 kolm päeva) algust arvestada alates 23.05.
4. 1 1-16-7103
5. S.F-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
6. S.F-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot •

§ 175

lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 288 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt

§ 189

lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt

§ 387

lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud , et S.F isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid (karistatud 23.03.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi), 23.05.2016 kl 13:40 üritas Tallinnas Paavli tn 10 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Paavli Rimi varastada Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa - seapraelõike maksumusega 3.30 eurot, kakaovõid Losjoon Palmers 2 tk, maksumusega 12.38 eurot, päikesekuivatatud tomateid Gourmante maksumusega 6.39 eurot, küpsiseid Geisha 4 pakendit, maksumusega 12.36 eurot, juuksepalsamit 2 tk, maksumusega 7.38 eurot, kooritud krevette maksumusega 6.99 eurot ja rohelisi oliive 2 purki maksumusega 5.98 eurot, seega kaupa kogusummas 54.78 eurot, kuid peeti peale kassaliini läbimist kaupluse valvetöötaja poolt kinni, millest tulenevalt kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. S.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-16-7103 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav S.F ning tema kaitsja Alar Neiland kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et S.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid 20.10.2016 toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus asub seisukohale, et S.F kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (

§ 175

lg 1 p 4) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2).

§ 179

lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

S.F-ile oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused kokku summas 288 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises, kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks S.F-ilt välja mõista kaitsjatasu 288 eurot. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas

§ 180

lg 3 sätteid, st määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, tsiviilhagi puuduvad. Leo Kunman Kohtunik 3