1-15-5552/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-5552 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kohtuasi Vangla materjalid P.M tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu P.M (ik XXX) viibib Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg, 10.11.2016.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada P.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.07.2017.a.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada P.M katseajal KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada P.M suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2, 2-1, 4, 7 ja 8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega, välja arvatud lähisugulased; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
4. P.M-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Määrata P.M-ile kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel kriminaalhooldusosakonnale. Vangla Ida-Harju ja saata määrus täitmiseks
6. P.M vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P.M tähtaega vangistusest vabastamiseks. tingimisi enne P.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.07.2015.a otsusega KarS § 424 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.10.2014.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistus 11 kuud ja 29 päeva – võrra ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva. Karistuse algust arvati alates 05.07.2014.a. Kohtuotsus jõustus 08.07.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 05.07.2015.a ja lõpp on 04.07.2017.a. P.M kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab alates 01.06.2016 ettevõttes XXXX OÜ. Läbis Liiklusohutusprogrammi. Distsiplinaarkaristusi ei ole. P.M kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt soovib ta asuda elama oma emale kuuluvasse korterisse XXXX. Vabanemisjärgselt on võimalik saada tööd XXXXOÜ -s. 2 P.M soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kannab karistust joobes juhtimise eest. Kriminaalkorras karistatud viis korda. Kokku karistatud neli korda joobes juhtimise eest. Alkoholiprobleemiga vanglas ei ole tegelenud. On läbinud sotsiaalprogrammi ja eraviisiliselt käinud psühholoogi juures. Arsti poole ei ole pöördunud. Elama asub ema juurde XXXX. Töökoht on olemas XXXX OÜ-s, kus töötab ka praegu. Varem on kriminaalhoolduse all olnud kaks korda ning ühel korral on kohus vabastanud tingimisi enne tähtaega. Läbis katseaja hästi, rikkumisi ei olnud. Peale katseaga pani toime uue kuriteo. Kahetseb tehtut ja on nõus lisakohustustega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör toetab P.M tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör P.M allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile katseajaga kuni karistusaja lõpuni, so 04.07.2017, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et P.M võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. P.M käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane. Vangla ja prokurör toetavad P.M tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud P.M mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab P.M tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on P.M olemas kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate 3 hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
7. Eha Popova Kohtunik 4