lg 2 p 4 alusel 7 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 6)12.11.2004.a.
lg 1, § 275 alusel ja seoses eelneva karistuse liitmisega
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja,
lg 2 p 9 alusel, 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; 9) 18.06.2010.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja,
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 4 kuud vangistust ja seoses eelneva karistuse liitmisega
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
Vabanes pärast karistuse kandmist 21.04.2011.a.; 11) 04.04.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
lg 2 p 9, § 274 lg 1, § 266 lg1 alusel 8 kuud vangistust, karistusaja algusega 23.01.2012.a, väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasjas
Z.A on esitatud süüdistus selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 10.11.2012 kella 20.07 paiku Tapa linnas Jaama tn 1 asuvas AS-i OG Elektra kaupluses Tapa Kaubanduskeskus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 3 pakki juustu „Võileivakate Olandiskas“ kogumaksumusega 3,16 eurot ja kaks paari sokke „Sunny Side“ kogumaksumusega 1,96 eurot, kuid süütegu jäi kauplusetöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata ja kaup tagastati kauplusele. Seega Z.A ,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäid kauplusetöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata, pani toime
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.A mõistetavaks karistuseks süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada Z.A katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav Z.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Z.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega 2 tuleb süüdistatav Z.A süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.A
lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millist karistust
lg 1, 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.12.2012.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Z.A katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Z.A katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 278.02 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9,179 lg 1 p 2 alusel ja - 57.60 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 19.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav Z.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 19. detsembril 2012. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.