4-18-4053/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-4053 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2510,16,002350 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur asukoht: Pikk laane@politsei.ee Süüdlane 18, Pärnu; e-posti aadress: O.K isikukood: XXX; aadress: XXXX elukoht XXXX; e-posti Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus O.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, O.K-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 15.08.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2510,16,002350 määrati O.K-le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 31.08.
6. a. 1 Kuna O.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 15.08.
7. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2016/1285). 06.08.
8. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse O.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 05.09.
9. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2510,16,002350 O.K-le määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on O.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 15.08.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2510,16,002350 määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2