Obsah (13)

§ 199§ 266§ 200§ 61§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75§ 74§ 78§ 121§ 218

1-13-8170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8170 (13230102956)

§ 199

lg 2 p 4, 7, 9; § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, T.K süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 9; § 200 lg 2 p 7 järgi, R.H süüdistuses

§ 266

lg 2 p 3; § 121; § 199 lg 2 p 7, 9 ning D.L-i süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7, 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 09.

ja 11.10.2013.a Prokurör Eneli Laurits Süüdistatavad 1. R.N – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; viibib Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu otsusega 14.12.2012

§ 200

lg 2 p 7 järgi – 10 kuud vangistust, millest reaalselt tuli ära kanda 4 kuud ja 6 kuud jäi tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend vahistamine alates 10.04.2013 (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.04.2013) Kaitsja advokaat Kadi Mägi

1. T.K – isikukood XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; 2 põhiharidusega; elukoht: XXX; viibib Vanglas; varem kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend – vahistamine alates 11.04.2013 (kahtlustatavana oli kinni peetud 10.04.2013 ning eelnevalt 22.23.02.2013) Kaitsja advokaat Merike Allikmäe
2. R.H Kaitsja – isikukood XXX ; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; viibib Vanglas; varem kriminaalkorras karistamata, 8 kehtivat väärteokaristust; tõkend vahistamine alates 12.04.2013 (kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2013 ning eelnevalt 28.-30.01.2013; 13.-14.03.2013; 31.03.-01.04.2013) advokaat Urmas Simon
3. D.L – isikukood XXX; Eesti kodanik, põhiharidusega; elukoht: XXX; viibib Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu otsusega 16.11.2012

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9; § 200 lg 2 p 7; § 202 lg 2 p 1, 2 ja § 214 lg 2 p 4 järgi – 2 aastat ja 8 kuud vangistust, millest reaalselt tuli ära kanda 9 kuud ning 1 aasta 11 kuud vangistust jäi tingimisi 3aastase katseajaga; tõkend – vahi all pidamine alates 17.04.2013 (kahtlustatavana oli kinni peetud 16.04.13) Kaitsja advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.N

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja kohaldades

§ 61

sätteid mõista karistuseks 1 (üks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 14.12.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta ja

§ 68alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg (09.04 – 16.10.2013), s.o.

6 kuud ja 8 päeva vangistust ning kandmisele kuulub 11 kuud 22 päeva vangistust. 3

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistustuse 11 kuud (333 päeva) ja 22 päeva, s.o kokku 355 päeva üldkasuliku tööga 710 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrab kohus 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.N allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tõkend vahistamine tühistada ja R.N vabastada vahi alt kohtusaalis. Uueks tõkendiks kohtuotsuse jõustumiseni valida elukohast lahkumise keeld aadressil: Tallinn Kaluri 4-14. 2. Süüdi tunnistada T.K

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja kohaldades

§ 61

lg 1 sätteid mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuu vangistust;

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1(üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust .

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg (22.-23.02.2013 ja 10.04.16.10.2013 – s.o. 6 kuud ja 8 päeva. Kohaldades

§ 74

sätteid, ei pöörata vangistust 5 kuud ja 22 päeva täitmisele, kui T.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 7, 8 alusel kohustused : 1)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, 3) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Tõkend vahistamine tühistada ja T.K vabastada vahi alt kohtusaalis. Uueks tõkendiks kohtuotsuse jõustumiseni valida elukohast lahkumise keeld aadressil: Tallinn XXX-13.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4 Vangla noorteüksuse juhatajal määrata T.K-le kriminaalhooldaja. 3. Süüdi tunnistada R. H

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust;

§ 121

järgi 8 kuud vangistust ning

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 8 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva: 28.-30.01.2013; 13.-14.03.2013; 31.03-01.04.2013, s.o 7 päeva ning ajavahemik 11.04.-16.10.2013, s.o 6 kuud ja 6 päeva.

§ 74alusel ei pöörata vangistust (5 kuud ja 17 päeva) täitmisele, kui M.

Tartrik 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 7, 8 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kaaskohtualustega; osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Tõkend – vahistamine tühistada , R.H vabastada vahi alt kohtusaalis. Uueks tõkendiks kohtuotsuse jõustumiseni valida elukohast lahkumise keeld aadressil XXX.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Vangla noorteüksuse juhatajal määrata R.H-le kriminaalhooldaja. 4. Süüdi tunnistada D.L

§ 199lg 2 p 4, 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (10 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 20 päeva vangistust. 5

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.11.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta ja 11 kuud vangistust) ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 16.04-16.10.2013.a, s.o 6 kuud ja 1 päev vangistust ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

§ 69alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga .

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta (365 päeva) 5 kuud (152 päeva) ja 19 päeva (kokku 536 päeva) üldkasuliku tööga 1 072 (üks tuhat seitsekümmend kaks) tundi, mille tegemiseks määrab kohus 1 aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.L allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Tõkend -vahistamine tühistada ja D.L vabastada vahi alt kohtusaalis . Uueks tõkendiks kohtuotsuse jõustumiseni valida elukohast lahkumise keeld aadressil: Erika 5A-3/4, Tallinn.

1. Välja mõista hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 5.
2. T.K-lt ja R.N-ilt solidaarselt 94 ( üheksakümmend neli) eurot XXX (kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank pangas) kasuks. 5.
3. R.H -lt ja R.N-ilt solidaarselt 31,51 eurot (kolmkümmend üks eurot 51 senti) Statoil Fuel & Retail Eesti AS(arveldusarve nr XXXXXXXXX №rdea pangas) kasuks. 5.
4. R.H -lt , R.N-ilt, T.K-lt ja D.L-ilt solidaarselt 67,20 eurot (kuuskümmend seitse eurot 20 senti) Statoil Fuel & Retail Eesti AS (arveldusarve nr XXXXXXXXXX №rdea pangas) kasuks. 5.
5. T.K-lt ja R.H -lt solidaarselt 48,86 eurot (nelikümmend kaheksa eurot 86 senti) Akadeemia Kauplus OÜ (arveldusarve nr XXXXXXXXXX №rdea pangas) kasuks; 5.5 T.K-lt 35,37 eurot (kolmkümmend viis eurot 37 senti) Akadeemia Kauplus OÜ (arveldusarve nr 17002913544 №rdea pangas) kasuks. 5.
6. R.H -lt – 529,17 eurot (viissada kakskümmend üheksa eurot ja 17 senti) Aleksandr Stogov’i (arveldusarve XXXXXXXX Danske Bank) kasuks. 5.
7. R.H -lt 35,36 eurot (kolmkümmend viis eurot 36 senti) AS OG Elektra (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX Swedbank) kasuks. 6 Alaealisel T.K vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt XXX (elukoht: XXX) ja isalt XXX (elukoht: XXX). R.H vajalike vahendite puudumisel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt XXX (elukoht: XXX). D.L vajalike vahendite puudumisel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt XXX (elukoht: XX) ja isalt XXX (elukoht: XXX).
8. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse : 6.
9. R.N-ilt määratud kaitsjale makstud tasust 216 ( kakssada kuusteist) eurot , kai ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 400 (nelisada) eurot. 6.
10. T.K-lt määratud kaitsjale makstud tasust 340 ( kolmsada nelikümmend) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 400 (nelisada) eurot. 6.
11. R.H -lt määratud kaitsjale makstud tasust 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 320 (kolsada kakskümmend) eurot. 6.4 D.L-ilt määratud kaitsjale makstud tasust 346 (kolmsada nelikümmend kuus) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundraha 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KrMS § 188 alusel, alaealisel T.Kvajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt XXX(elukoht: XXX) ja isalt XXX(elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksulalates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-8170 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12. Asitõendid CD plaat kõnesalvestisega ning CD plaadid turvakaamerate videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavatele. Süüdistused 7 R.N , isikuna, keda on Harju Maakohus 14.12.2012 otsusega karistanud B röövimise eest, ja T.K 03.03.2013 kella 22.00 paiku Tallinnas Kopli 69 asuva juures võtsid vägivalda kasutades võõra vallasasja, s.o XXX kuuluva mobiiltelefoni LG E400 selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt täpsemalt küsis R.N XXXülalnimetatud ajal ja kohas helistamiseks mobiiltelefoni. Samal ajal kui R.N rääkis mobiiltelefoniga, liikus T.K XXX paremale ning lõi käega vastu XXXparemat oimukohta, mistõttu viimane kaotas tasakaalu ning kukkus. Seejärel lahkusid R.N ning T.K ühiselt sündmuskohalt ning peitsid koos äravõetud mobiiltelefoni ära. Mõned päevad hiljem müüsid nad ühiselt telefoni eeluurimisel tuvastamata mehele 20 euro eest ning jagasid saadud raha pooleks. Vägivalla tarvitamisega põhjustas T.K XXX valu. Sellega R.N pani toime

§ 200

lg 2 p 4, 7kirjeldatud kuriteo, s.o isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, grupis koos teise isikuga, kasutas vägivalda võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; T.K käitumine on kvalifitseeritav röövimisena isikute grupis

§ 200lg 2 p 7 järgi.

T.K, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt võttis 02.12.2012 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata õhtusel ajal Tallinnas XXX korteris 13 võõra vallasasja, s.o XXXkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Y (imei koodiga XXX) väärtusega 170 eurot ning pööras selle vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, müües selle XXX 30 euro eest. T.K ja R.H , isikutena, kes panevad vargusi toime süstemaatiliselt, 27.01.2013 kella 14.48 paiku Tallinnas Akadeemia tee 24 asuvas Akadeemia Kauplus OÜ-st varastasid kaupa kokku summas 48,86 eurot. Nimelt sisenesid R.H ning T.K kauplusesse ning võtsid ühiselt, kõrvuti seistes ning selliselt oma kehaga müüja vaatevälja varjates viis šampooni (ühe toote maksumus 3,49 eurot), kuus šampooni (ühe toote maksumus 3,49 eurot) ja kolm šampooni (ühe toote maksumus 3,49 eurot) ning lahkusid koos kauplusest. Hiljem turustasid T.K ning R.H šampoonid ühiselt. T.K 27.01.2013 kella 16.54 paiku Tallinnas Akadeemia tee 24 asuvas Akadeemia Kauplus OÜ-st varastas kaupu summas 15,79 eurot. Nimelt sisenes T.K kauplusesse ning võttis kaks 500 grammist pakki Valio Havarati juustu (ühe toote maksumus 3,19 eurot), ühe 450 grammise paki E-piim Eesti Kuldne juustu maksumusega 3,74 eurot ja kolm 200 grammist pakki viilutatud Eesti juustu (ühe toote maksumus 1,89 eurot) asetas kaubad oma üleriiete põue ning väljudes möödus kauba eest tasumata kassaderivist. T.K 28.01.2013 kella 11.44 paiku Tallinnas Akadeemia tee 24 asuvas Akadeemia Kauplus OÜ-st püüdis varastada kaupu summas 19,58 eurot. Nimelt sisenes T.K kauplusesse ning võttis neli Rannarootsi rullsingi pakki (toodete maksumused olid alljärgnevad: 334 grammine pakk 2,43 eurot, 336 grammine pakk 2,45 eurot, 442 grammine pakk 3,22 eurot ning 431 grammine pakk 3,14 eurot), kaks Rannarootsi maasuitsukülge (toodete maksumused olid alljärgnevad: 264 grammine pakk 2,19 eurot ja 358 grammine pakk 2,97 eurot) ja kaks Lahe suitsusinki (ühe toote maksumus on 1,59 eurot) ning asetas kaubad oma üleriiete põue ning väljudes möödus kauba eest tasumata kassaderivist. T.K tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata, sest talle jooksis pärast kassaderivi läbimist järgi turvatöötaja ning pidas ta kinni enne kui T.K tekkis võimalus kuritegu lõpule viia. 8 T.K 22.02.2013 kella 17.30 paiku Tallinnas Kari 3 asuvas AS-le OG Elektra kuuluvas kaupluses Grossi toidukaubad pani toime varguse katse. Nimelt võttis ta viis pakki juustu Saare (kogumaksumusega 20,70 eurot) ning pani need oma üleriiete põue. Seejärel liikus T.K kauba eest tasumata kassadest mööda ning tema tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd kaupluse müüja pidas ta kinni. R.H 13.03.2013 kella 14.45 paiku Tallinnas Telliskivi 24 asuvas kaupluses ABC Supermarkets, alustas vastavalt oma ettekujutusele vahetult kuriteo toimepanemist. Nimelt võttis ta võõraid vallasasju, s.o kümme pakki 200 grammist Tere võid (toote maksumus 1,51 eurot) ning pani need oma üleriiete põue. Seejärel liikus R.H kauba eest tasumata kassadest mööda. Kauplusest väljumisel pidas R.H kinni turvatöötaja, kes takistas viimasel kuriteo lõpuleviimist R.H enda tahtest sõltumatutel asjaoludel. R.N, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ning paneb vargusi toime süstemaatiliselt, kuivõrd teda on 14.03.2013 ning 23.03.2013 karistatud väärteoasjades nr 231613001886 ja 231513002306

§ 218

lg 1 (§ 199 lg 1) alusel, ühiselt koos R.H-ga 25.03.2013 kella 18.05 paiku Tallinnas Lootsi 1 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile kuuluvas teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alljärgnevad esemed: kaks šokolaadi Kalevipoeg 300 gr (ühe toote maksumus 4 eurot), ühe karbi komme Geisha Dark assortii maksumusega 6.5 eurot, kolm 100 grammist Ritter Sport šokolaadi (ühe toote maksumus 1.99 eurot), ühe 100 grammise Ritter Sport täismandli šokolaadi maksumusega 1.99€, kuus 100 grammist Bitter šokolaadi (ühe toote maksumus 1.35 eurot) ning ühe 100 grammise Kamatahvli maksumusega 0.95 eurot ning lahkusid nimetatud esemetega sündmuskohalt. Vargusega tekitasid nad kannatanule varalise kahju 31,51 eurot. Täpsemalt sisenesid R.H ning R.N teenindusjaama. Seejärel läks R.H teenindaja tähelepanu köitmiseks leti äärde temaga vestlema. Samal ajal võttis R.N riiulilt maiustusi. Seejärel tuli ka R.H taas R.N-i juurde ning sundimatult vesteldes ning seljaga vaadet varjates ja kasutades ära olukorda, et teenindajale paistis päike silma ning ta tegeles ka muude klientidega, võtsid R.H ning R.N ühiselt riiulilt ülalnimetatud maisustusi ning lahkusid sündmuskohalt. Hiljem turustasid nad osa äravõetud tooted ühiselt ning osa sõid ära. R.N, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ning paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ühiselt koos R.H T.K , D.L-iga ning 29.03.2013 kella 20.35 paiku Järvavana tee 2 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile kuuluvas teenindusjaamas varastasid kaupa kokku summas 67,20 eurot: 21 Milka piimašokolaadi (ühe toote maksumus 1.2 eurot), 24 Milka Daim šokolaadi (ühe toote maksumus 1.2 eurot) ning 11 Milka valget šokolaadi (ühe toote maksumus 1.2 eurot) ning lahkusid nimetatud esemetega sündmuskohalt. Täpsemalt sisenesid R.N , R.H , D.L ja T.K koos teenindusjaama ning hakkasid kõik võtma erinevaid maisustusi. Samal ajal tõmbasid nad müüja tähelepanu grupi tegevuselt eemale sellega, et keegi grupist küsis midagi müüjalt. Nii näiteks kõnetas vahetult pärast sisenemist müüjat D.L ning sellel ajal võtsid tooteid nii R.N kui ka T.K. Seejärel läks teenindajaga vestlema ja tähelepanu hajutama T.K ning sellel ajal hõivasid asju R.N , D.L ning R.H . 9 R.H, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 31.03.2013 kella 12.15 paiku Tallinnas Kari 3 asuvas AS OG Elektra kaupluses Grossi toidukaubad alustas vastavalt oma ettekujutusele vahetult kuriteo toimepanemist. Nimelt võttis ta kuus pakki Saaremaa võid (toote maksumus 1,63 eurot) ning pani need oma üleriiete põue. Seejärel liikus R.H kassadest mööda, ilma, et oleks kauba eest tasunud. Seejärel üritas ta poest väljuda, kuid personalivanem pidas ta kinni, mispeale R.H üritas põgeneda ning lõhkus kaupluse turvavärava. Kaupluses viibinud kliendid pidasid R.H kinni ning takistasid selliselt kuriteo lõpuleviimist. R.N ja D.L, isikutena, kes on varem toime pannud röövimise ning kes panevad vargusi toime süstemaatiliselt ning grupis koos teise isikuga, võtsid võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panid toime

§ 199lg 2 p 4, 7 ja kirjeldatud 9 kuriteo; T.K ja R.

H panid toime kuriteo

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi.

R.H ühiselt koos teiste isikutega, kellele käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei ole esitatud, tungis akna kaudu eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal 12.05.2012 õhtul vastu 13.05.2012 hommikut omaniku ja seadusliku valdaja XXX tahte vastaselt R.H-le võõrasse hoonesse, nimelt XXX asuvasse suvilasse ning põhjustasid koos teiste isikutega ühiselt oma ebaseadusliku hoones viibimise ja sissetungimisega XXX kokku 635 euro suuruse varalise kahju. Seega on R.H valdaja tahte vastaselt grupis koos teiste isikutega ebaseaduslikult tunginud võõrasse hoonesse, mis on

§ 266lg 2 p 3kirjeldatud kuritegu.

R.H 28.01.2013 kella 22.10 ning 22.45 vahelisel ajal Tallinnas Laevastiku 12 asuva Lahesuu ühistranspordipeatuse juures, lõi korduvalt XXX rusikaga näkku ja põhjustas oma sellise tahtliku õigusvastase käitumisega XXX valu ja tervisekahjustusena ninavarejooksu, haavad huultele ning alumise keskmise hamba murru. Seega on R.H peksnud teist inimest ning põhjustanud sellega valu ja kahjustanud tervist, mis on

§ 121kirjeldatud kuritegu. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313. Kohtunik