Obsah (6)

§263§68§ 74§75§404§199

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-8392 Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kr

§263

p.3,4 järgi ja karistati 6kuulise vangistusega.

§68

lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2012-05.04.2012, s.o 2 päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74alusel otsustati karistust mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 18 kuud.

Katseaja kestel pidi A. K. täitma

§75

lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

§75lg.2 p.4,8 alusel kohustati A.

K.t käitumiskontrolli ajal omandama üldhariduse ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 15.12.

1. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova esitas 16.07.2013 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele A. K.le määratud katseaega kahe kuu võrra ning määrata talle täiendav kohustus –mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus A. K. temale määratud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis. Rikkumine seisneb sellest, et A. K. ei ole ilmunud eelnevalt kokkulepitud ajal sotsiaalprogrammi EQUIP: 19.04.2013, 26.04.2013; 09.05.2013; 16.05.2013: 23.05.2013; 30.05.2013; 06.06.2013; 12.06.2013; 19.06.2013; 03.07.
2. Nimetatud käitumisega rikkus A. K. kohtu poolt määratud kohustust osaleda sotsiaalabiprogramis. 19.04.2013 keeldus programmis osalemisest halva enesetunne tõttu. 23.05.2013 antud kirjalikus seletuses A.K. märgib, et ei saanud tulla programmile 16.05.2013 sest viibis arestimajas. 14.06.2013 kirjutas, et ei saanud tulla 12.06.2013 programmile, sest oli sugulase matustel. Programmis mitte osalemise kohta kirjutas, et ei saanud käia kuna pidi hoolitsema väike õe eest. Edaspidiselt lubab A. K. kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse, lisa- ja kontrollnõuetesse, kohustub osaleda järgmises sotsiaalprogrammis ning palub mitte pöörata karistuse täitmisele. 28.12.2012 oli Adres K.le selgitatud tema õigused ja kohustused, ning A. K. ja tema esindaja xx xx olid oma allkirjadega kinnitanud, et nad on oma õigustest ja kohustustest aru saanud. A. K. on teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuse rikkumisest tulenevatest tagajärgedest, erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korrast. Katseaja jooksul A. K. oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, mille eest temale oli 10.06.2013 koostatud väärteoprotokoll väärteoasjas nr 2440,13,
3. Katseaja jooksul on A. K. suhtes Ida prefektuuris alustatud kriminaalasja menetlus

§404

;

§199

lg.2 p.4 ning

§199lg.2 p.4,8 tunnustel.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et A. K. rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis on tema puhul käesoleval ajal karistuse täitmisele pööramine ennatlik. Kriminaalhooldusametnik taotleb A. K.le katseaja pikendamist 2 kuu võrra ja määrata täiendav kohustus. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Katseaja pikendamine ning lisakohustuse määramine võimaldab viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab A. K.le võimaluse tõestada oma soov elada seadusekuulekalt. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt

§74

lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§75lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS §427 lg.1,

§74

lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamis ele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis, mille peale tuleb reageerida. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja pikendamine ja täiendav kohustus aitavad A. K.l teha õigeid järeldusi ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada A. K.le määratud katseaega ja panna talle erakorralises ettekandes nimetatud täiendav kohustus. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus

§74lg.4 ning Kr

MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. Anne PALMISTE Kohtunik