4-18-2210 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2210 (930016001354) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. V äärteomenetluse seadustiku (edasi VTMS) § 2071 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. VTMS § 2071 lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. VTMS § 2101 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 1
(3)4-18-2210 Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks I.E-le , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 07.10.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001354 tunnistati I.E süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 (kolmsada nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.10.2016. 23.04.2017 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada VTMS § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 07.10.2016 trahviotsusega nr 930016001354/2 I. E-le (ik XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 23.04.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 340 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakonto on arestitud alates 25.10.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võlgniku pangakonto on arestitud. Registrite andmetel võlgnik registervara ei oma. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil I.E tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga v õi üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi
) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
§ 72
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.
§ 72
lg 2 alusel r ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
§ 69
lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 2
(3)4-18-2210 Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus võlgnikule I. E-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj endatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et I. E-le Maksu- ja Tolliameti 07.10.2016 otsusega mõistetud rahatrahv 85 trahviühikut, so 340 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva.
Kuna I.E on nõus tegema üldkasulikku tööd,
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb I.E teostada 8 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)