Väärteoasi nr 4-18-5892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2018. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5892 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti L õuna prefektuuri poolt 09.04.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003717 määratud tasumata rahatra hv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut , millele vastab 3 (kolm) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) nädal at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb K.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolile ja K.R -ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 09.04.2018 . a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet L õuna prefektuur väärteoasjas nr 2780,18,003717 K.R -ile liiklusseaduse § 227 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 25.04.2018. a. 14.11.2018. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti L õuna prefektuuri avaldus K.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati t ema suhtes täitemenetlust. 29.10.2018. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 27.11.2018. a. K.R selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. Ta on perekonna ainus sissetuleku saaja. Tal on 2 alaealist last – 5-aastane ja 6-aastane. Elukaaslane ei tööta. K.R on vaimse tervisega probleemid, st raske depressioon. Suvel viibis ta 1,5 kuud haiglas. K.R on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et K.R -ile karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. K.R -ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.04.

1. a otsusega rahatrahv 120 eurot, mis on käesoleva ajani tervikuna tasumata. K.R-i selgitustes t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasud a ja k äesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades K.R -i võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käeso leval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks on kohtu arvates oluline, et Tartu Maakohtu 09.04.
2. a määrusega tsiviilasjas nr 2 -18-4558 on välja kuulutatud K.R-i pankrot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.R ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. K.R on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna K.R on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ -st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga . Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 K.R -ile määrati karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga .

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 nädal at käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates . Siinjuures võtab kohus arvesse K.R-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu , aga ka asjaolu, et K.R töötab (xxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ-s tõstukijuhina). Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajä rgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb K.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3