1-09-17716/4

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 17716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtustungil Tallinnas J.N ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. M OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all alates 07.10.2009 a. kuni 08.10.2009 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.N on kohtu alla antuid süüdistatavana selles, et tema juhtis 07.10.2009 a. kella 12.40 ajal Tallinnas Katusepapi 37 juures mootorsõidukit MB reg. nr. xxx, olles joobesei-sundis. Seega J.N juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav J.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav J.N ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 07.10 ta käis saunas ning tarvitas seal viina. Alkoholi tarvitamise lõpetas öösel kella 4 ajal ja läks magama. Hommikul sõi ja tal olid kõhuvalud ning otsustas arsti juurde sõita. Ta tundis ennast hästi ja seetõttu otsustas sõidukit juhtida. Umbes 15 minuti pärast tema ees peatus sõiduk ja tema auto riivas seda sõidukit. Ta ei tea, kes kutsus politsei ja tal kästi puhuda alkomeetrisse. Tal tuvastati joobeseisund ning toimetati joove. Ta toimetati politseiosakonda, kus täppisalkomeetri abil tuvastati alkoholijoove 1, 22 mg/l ja oli selle näiduga nõus. Kohtuistungil lisab, et tema hooldada on eakas ema, kes elab üksi xxx Maakonnas ja peab tema eest hoolitsema. Tunnistaja J Simonova poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 07.10 ta oli autopatrullis ja juhtimiskeskuselt laekus info, et Susi hotelli juures liigub sõiduk MB reg. nr. xxx kesklinna suunas . Katusepapi Statoili bensiinijaamas seisis nimetatud auto, mille juures seisis J.N. Viimane algul eitas sõiduki juhtimist, kuid teise sõiduki juht Heidemaa kinnitas, et MB reg. nr. xxx sõiduk sõitis tema sõiduki vastu. Tunnistaja V G poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haakuvad tunnistaja Simonova poolt antud ütlustega. Tunnistaja AH poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et tema sõidukile sõitis otsa teine sõiduk. Ta väljus autost, kuid otsasõitnud sõiduk lahkus sündmuskohalt, ta sõitis sellele sõidukile järele ja see sõiduk peatus Statoili bensiinitanklas. Sõidukist väljus joobeseisundis olnud juht ning samal ajal saabus ka politseipatrull. Süüdistatava J.N süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, täppisalkomeetri näidu protokolliga / t.l. 10, 11 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, eaka ema eest hoolitsemist ja seetõttu kohtu seisukohalt tema suhtes ei ole otstarbekas mootorsõiduki juhtimisõigust peatada, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 450 miinimumpäevamäära s.o. 22500 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära s.o. 15000 krooni KarS § 68 lg.1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 07.
2. 2009 a. kuni 08.10.2009 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 294 miinimumpäevamäära s.o. 14700 krooni. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui J.N ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista J.N-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista J.N-ilt kaitsjatasu 1080 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 Juhul kui J.N paneb katseaja jooksul toime uue tahtliku kuriteo, kohustatud tasuma rahalise karistuse Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik