1-09-12784/8

(08922200087)Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Julia Griškova Kriminaalasi I.Z-i süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav I.Z Ik: XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; töökoht: ehitaja; emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral. tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Tunnistada I.Z KarS § 183 lg 1 järgi süüdi ning karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses. Päevamäära suuruseks lugeda 50 krooni. Rahalise karistuse suurus on seega 7500 krooni. I.Z-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid:

1. Narkootiline aine – amfetamiini sisaldav pulber (asub EKEIs) – konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada 2
2. postmargiga kirjaümbrik, postkaardid, fooliumvoldik, minigrip kilekott ning käekirjaproovid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida KarS § 83 lg1 alusel ja hävitada. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista I. Z-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni, ekspertiisikulud 8552 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1080 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “I.Z; 1-09-12784 ; sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb esmalt esitada kirjalik apellatsiooniteade 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluskulude otsustust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras. Süüdistuse sisu I.Z-i süüdistatakse selles, et ta omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 5,48 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 0,56 grammi). Omandatud narkootilise aine pakkis I.Z postkaardi vahele, mille postitas omakorda 17.03.2008 .a Vanglas karistust kandva Sergei Jefimovi nimele eesmärgiga anda narkootilised ained sel viisil edasi S. Jefimovile. Narkootiline aine jäi kinnipeetavale üle andmata, kuna see leiti ja võeti 20.03.
4. a ära Murru Vangla töötajate poolt. Väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamisega ning selle edasiandmise katsega pani I.Z KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS §183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest I.Z-ile rahalist karistust suurusega 150 päevamäära (päevamääraks vastavalt KarS § 44 lg 2, 50 krooni), s.o 7500 krooni.
5. Narkootiline aine – amfetamiini sisaldav pulber (asub EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada
6. postmargiga kirjaümbrik, postkaardid, fooliumvoldik, minigrip kilekott ning käekirjaproovid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalmenetluse materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb I.Z mõista talle KarS § 183 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Narkootiline aine tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel, aine käitlemisega seotud esemed konfiskeerida teo toimepanemise vahenditena KarS § 83 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskulud sundraha 6525 krooni, ekspertiisikulud 8552 krooni (narkootilise aine ekspertiis 1812 krooni, DNA ekspertiis 5110 krooni, täiendav DNA ekspertiis 730 krooni ja käekirjaekspertiis 900 krooni – vt tl 60) ja määratud kaitsjale riigi poolt kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 1080 krooni (kohtueelse menetluse eest 840 krooni: tl 69, ning kohtumenetluses osalemise eest 240 krooni). Sten Lind Kohtunik