Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav H.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 25.02.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras .
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 päeva määra ulatuses, s.o summas 1014 eurot riigi tuludesse.
lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamine 24.02.2016 - 25.02.2016, s.o 2 päeva, s.o 6 päevamäära, s.o 101,40 eurot. Kandmisele kuulub rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o 912,60 eurot.
lg.1, 3 alusel võimaldada H.J rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg .1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad samuti tasumisele ositi 6 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istun gil kokkulepp e juurde, palus H.J
Süüdistatav H.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud poole aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. H.J -ile on esitatud süüdistus selles, et t a juhti s 24.02.2016 kell 02.30 IdaVirumaal Kiviõli linnas Niine tn ja Maidla tee ristmikul mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräg er Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et H.J tuleb Ka rS §424 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel on põhjendatud rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 4 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub H.J-ilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. Süüdistatav H.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.02.2016 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav H .J ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.