Obsah (6)

§ 201§ 209§ 345§ 63§ 64§ 73

1-13-9544 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9544 ( 13250101078)

§ 201

lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema Süüdistatav O.L Isikukood või sünniaeg: 04.12.1962 /041262-045P/ RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.L

§ 201lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.L

§ 209

lg 2 p 1 ja

§ 345

lg 1 järgi ning mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1 1-13-9544

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata kui O.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.11.

1. a. O.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swe dbankis, viitenumber
2. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendeid ei ole. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista O.L-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu Korteriühistu x kasuks 1585 €, nimetatud summa kanda süüdistataval kannatanu Korteriühistu x arveldusarvele number xxxxxxxxxxxx Swedbank Pangas. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 13250101078 süüdistatakse O.L`i selles, et tema, olles x linnas asuva Korteriühistu x juhatuse liige, kelle Swedbank Panga kontole nr xxxxxxxxxxxx vastavalt eelnevalt sõlmitud kokkuleppele ning Korteriühistu x juhatuse liikme M T kirjalikul nõusolekul kandis Korteriühistu x haldaja x AS raamatupidaja 2 1-13-9544 (asukohaga x linn x tn) x.x.2011 üle 1500 eurot sularaha x Vabariigist Korteriühistu x jaoks veepumpade ostmiseks, kuid O.L endapoolset kokkulepet ei täitnud ning Korteriühistule x veepumpasid ei muretsenud, vaid pööras Korteriühistule x kuuluva sularaha summas 1500 eurot ebaseaduslikult enda kasuks, tekitades endale usaldatud võõra vara ebaseadusliku enda kasuks pööramisega Korteriühistule x varalise kahju summas 1500 eurot. Sellise tegevusega O.L , pöörates valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.L, x.x 2012 täpselt tuvastamata kellaajal esitas x linnas x tn asuvale Korteriühistu x haldaja x AS raamatupidajale võltsitud arve, milline kinnitas, et tema poolt on x.x.2011 ostetud Korteriühistu x jaoks x Vabariigist 2 veepumpa kogumaksumusega 1585 eurot, milliste ostmiseks oli enda valdusesse juba x.x.2011 saanud 1500 eurot Korteriühistule x kuuluvat raha, kuid milliseid veepumpasid ta faktiliselt ostnud ei olnud, vaid oli võõra raha pööranud isiklikuks kasuks, misjärel kõnealloleva võltsitud dokumendi alusel kandis Korteriühistu x haldaja x AS raamatupidaja x.x.2012 O.L-i Swedbank Panga kontole nr xxxxxxxxxx üle veel 85 eurot. Sellise tegevusega O.L , kasutades õiguste omandamise eesmärgil võltsitud dokumenti, pani toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.L isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, x.x.2012, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, esitas x linnas x tn asuvale Korteriühistu x haldaja x AS raamatupidajale võltsitud arve eesmärgiga näidata Korteriühistu x haldajale, et on ostnud Korteriühistu x jaoks x.x.2011 x Vabariigist 2 veepumpa kogumaksumusega 1585 eurot, milliste ostmiseks oli enda valdusesse juba x.x.2011 saanud 1500 eurot Korteriühistule x kuuluvat raha, kuid milliseid veepumpasid ta faktiliselt ostnud ei olnud ning kõnealloleva võltsitud dokumendi alusel kandis Korteriühistu x haldaja x AS raamatupidaja x.x.2012 O.L Swdebank Panga kontole nr xxxxxxxxxxxxx üle veel 85 eurot sularaha, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu 85 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanule, s.o Korteriühistule x varalise kahju summas 85 eurot. Sellise tegevusega O.L , saades varalist kasu teg elikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav O.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus O.L-ile

§ 201

lg 1 järgi karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1 ja

§ 345

lg 1 järgi karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista O.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 6 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 1 aasta vangistust.

§ 73

sätete al usel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 (kolmekümne kuue) kuulise katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.11.2013. a. KOHTU SEISUKOHT 3 1-13-9544 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd vä listavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.L

§ 201lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista t alle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõendeid ei ole. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista O.L-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu Korteriühistu x kasuks 1585 €. Igor Pütsep kohtunik 4