lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaanika Kõrgmaa E.A, isikukood XXX, xxx Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: E.A süüdi tunnistada KarS §
S § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 (kaks) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel algab katseaeg alates 04.02.2016 Asitõendid: CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud: 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista E.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 40 (nelikümmend) eurot sundraha. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 40 eurot tasumine 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb E.A tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700006373 ning selgitus „E.A 1-16-492 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 20.02.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud E.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varem varguseid toime pannud isikuna (karistatud 28.09.2015 väärteootsusega 25.09.2015 toime pandud pisivarguse eest ning 02.06.2015 väärteootsusega 02.06.2015 toime pandud pisivarguse eest) taas xxx müügisaalist ühe kangi vorsti Valla juustuvorst maksumusega 1,23 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Sel moel pani E.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS §
S §
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele kui E.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Asitõendid: CD-plaat toimiku juures hävitada. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 2 Kohus leiab, et E.A tuleb süüdi tunnistada KarS §
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta E.A kanda osaliselt. Isikul puudub töökoht ja sissetulek. Talle on määratud töövõimetus 70 % ulatuses. Seega käiks menetluskulude täies mahus väljamõistmine talle ilmselt üle jõu. Lubada menetluskulude tasumine 6 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.