ja
¹ järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.L Kaitsja Isikukood: XXX; xxx kriminaalkorras karistatud 4-l korral: - 14.01.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
alusel rahalise karistusega 250 päevamäära 17000 EEK ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 8 kuuks - 09.09.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
Pärnu Maakohtu poolt
alusel 6 kuud vangistust, milline asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud; - 08.06.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2011, so 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulus 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.L 2aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kahtlustatavana kinni peetud 18.01.2016 – 19.01.2016. v adv Viktor Kozlov 1 1-16-343 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.L
Süüdi tunnistada D.L
1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista kuriteokogumi eest liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2016 – 19.01.2016, so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud osa, so 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui D.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal D.L ´t – mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algust arvata alates 19.01.2016.a. Karistusaja algust arvata alates D.L´e kinnipidamiskohta ilmumisest. 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista D.L ´elt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 442,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 2 1-16-343 maksekorraldusele viitenumber 99916700004375. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada D.L ´t tasuma menetluskulud 442,50 € ositi 10 kuu jooksul alates 15.02.2016.a kuni 15.11.2016.a 44,25 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: D.L-i kasutuses olnud sõiduauto BMW 530D reg nr xxx, mis on paigutatud Lääne prefektuuri valvega parkimisalale aadressil A.H. Tammsaare pst 61 Pärnu tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel koheselt kohtuotsuse kuulutamise järel seaduslikule valdajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000044 on D.L ´ele esitatud süüdistus selles, et tema 18.01.2016.a kella 02.05 ajal Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 135.km juhtis joobeseisundis sõiduautot BMW 530D riikliku registreerimismärgiga xxx. D.L-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,95 mg /l alkoholi, seega vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, oli D.L mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Seega D.L mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
Samuti D.L süüdistatakse selles, et tema, olles 06.07.2014.a ja 11.06.2015.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega
täheldatud isik, juhtis 18.01.2016.a kella 02.05 ajal Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 135.km sõiduautot BMW 530D riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus vastavalt liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 nõudeid. Seega D.L pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, so
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 1-16-343 Abiprokurör Denis Tšasovskih tegi ettepaneku D.L süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust ja tunnistada süüdi
¹ järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista kuriteokogumi eest liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva (18.01.2016 – 19.01.2016) ja lugeda kandmata karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel koheselt kandmisele kuulub 1 kuu vangistust ja ülejäänud osa so 8 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele kui D.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab järgnevaid
sätestatud kontrollnõuded.
lg 1 p 1-6 loetletud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. D.L-i kasutuses olnud sõiduauto BMW 530D reg nr xxx, mis on paigutatud Lääne prefektuuri valvega parkimisalale aadressil A.H. Tammsaare pst 61 Pärnu tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel koheselt seaduslikule valdajale. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 442,50 €. Menetluskulud tasuda D.L ´el ositi 10 kuu jooksul alates 15.02.2016.a kuni 15.11.2016.a 44,25 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Rubo Kikerpill Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.