Obsah (6)

§ 121§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-520 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav U.T elukoht: XXXX, (asukoht: Tartu Vangla); isikukood: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 22.01.2013. a otsusega

§ 424

järgi 4 kuu vangistusega

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga tõkend: vahistamine kohaldatud 16.10.

1. a; kahtlustatavana kinnipeetud 14.
2. – 16.10.
3. a Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.T

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et U.T tuleb 2 (kaks) aasta pikkusest vangistusest koheselt ära kanda 6 (kuus) kuud vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluva 6 (kuus) kuu pikkuse vangistuse algust arvestada alates U.T kahtlustatavana kinnipidamisest 14. oktoobrist 2015. a. Ülejäänud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu pikkust vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 alusel täitmisele, kui U.T ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 5 alusel määrata U.T-le katseajaks järgmised kohustused: • mitte tarvitada alkoholi; • pöörduda 6 (kuus) kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest psühhiaatri vastuvõtule ja alluda arsti poolt määratud ravile.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab

§ 74alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

U.T-le kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel nuga (pakend 1) ja DNA-proovid (pakendid 1, 2, 3), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista U.T-lt riigituludesse menetluskuludena 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) 2 · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). U.T tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
2. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu U.T süüdistatakse selles, et tema 10.10.
3. a kella 23.30 paiku XXXX kasutas füüsilist vägivalda M.K. suhtes, mis seisnes selles, et U.T lõi paremas käes olnud noaga kannatanule korduvalt näo- ja kaelapiirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja pea lahtised hulgihaavad. U.T süüdistatakse veel selles, et tema 14.10.
4. a ajavahemikul 17.00 kuni 19.30 XXXX kasutas füüsilist vägivalda K.K. suhtes, mis seisnes selles, et U.T haaras selja tagant vasaku käega kinni kannatanu juustest ja tõmbas juukseid tugevalt allapoole, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seejärel võttis U.T laua pealt noa, asetas noa K.K. lõua alla ning küsis, kas K.K. tahab elada, samal ajal tõmmates noaga üle kannatanu alalõuapiirkonna, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja torke-lõikevigastusi alalõuapiirkonda. Sellega pani U.T toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. 3

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus U.T-le karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust ja 1 aastat 6 kuud vangistust tingimisi täitmisele ei pöörata, kui U.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi

§ 75

lg-st 2 tulenevaid kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ning pöörduma 6 kuu jooksul pärast vangistusest vabanemist psühhiaatri vastuvõtule ja alluma vajadusel arsti poolt määratud ravile.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning osaliselt kandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada alates 14.10.2015. a. Pooled leppisid kokku, et U.T hüvitab menetluskuludest poole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada U.T süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 312 eurot (tl 56, 90-96) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 430 eurot). Eeltoodud menetluskuludele lisandub veel kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest 24 eurot. Seega on U.T menetluskulud kokku 981 eurot, millest vastavalt kokkuleppele tuleb hüvitada pool, s.o 490,50 eurot. Menetluskulude tasumiseks tuleb U.T-le anda aega üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm kohtunik 4