1-15-10429/3

(15233001752)Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Sofja Hristoforova Asja läbivaatamise kuupäev avalikul videokohtuistungil 11.12.2015 Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 1 järgi K.L-i süüdistuses KarS § 423 kiir- kokkuleppemenetluses K.L isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Deniss Matvejev Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada K.L kuriteo toimepanemises KarS § 423 temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1 järgi ning mõista
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.12.2015 kuni 10.12.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi K.L-i suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 22-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4. Kohustada K.L järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 11.12.
6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisest
7. Rahuldada kaitsja Deniss Matvejevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot.
8. Välja mõista K.L-ilt riigituludesse menetluskulud: 292,50 eurot sundraha; 48+24+24 eurot kaitsjatasu, kokku 388,50 eurot (kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 50 senti). Menetlusekulud 388,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700089702, ning selgitus „K.L 1-15-10429 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD K.L ´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles väärteokorras kahel korral selle eest karistatud (12.01.2015.a kella 23:15 paiku juhtis mootorsõidukit, sõites sellega Narva linnas mööda Kangelaste prospekti, karistatud 11.02.2015.a väärteoasjas nr. 233015000239 rahatrahviga, otsus jõustus 27.02.2015.a; samuti 27.04.2015.a kella 15:43 paiku juhtis mootorsõidukit, sõites sellega Narvas, Tapamaja 5 juures, karistatud 15.05.2015.a väärteoasjas nr. 233015002698 rahatrahviga, otsus jõustus 12.06.2015.a) taas 09.12.2015.a kella 11:30 paiku juhtis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Tallinna 1 maanteed. Antud teoga pani K.L toime KarS § 423 kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.L süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 09.10.12.2015.a, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui K.L katseaja jooksul 1 aasta ja 10 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav K.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.L süüdi tunnistada KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb K.L-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3