1-15-7840/5

Kriminaalasi nr. 1-15-7840 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2015.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresolekul abiprokurör Kristina Kivi osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja O.E Ik XXX, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx (õe aadress) (viibib Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud korduvalt ning kehtivaid karistusi kolm, viimati - 19.09.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 5 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 10 päeva. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 27.12.2013.a Väärteokorras karistatud korduvalt ning 27 kehtivat karistust, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas O.E ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud korduvalt varguste toimepanemise eest, viimati 16.06.2015 väheväärtusliku vallasasja varguse eest KarS § 218 lg 1 alusel (teo toimepanemsie kuupäev 16.06.2015), 19.07.2015 kella 09.55 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamajas alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis parfüümi „Mexx Ice Touch“ maksumusega 20,99 eurot ja parfüümi „Jean Patou 1000“ maksumusega 84,99 eurot, kaupa kogumaksumusega 105,98 eurot, millest ühe karbi peitis endale pükste sisse ja teise võttis kätte, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti, tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 22.07.2015 kella 14.23 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni Kaubamajas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümi „Lacoste“ maksumusega 72,50 eurot ja parfüümi „Paco Rabanne“ maksumusega 86,50 eurot, kaupa kogumaksumusega 159 eurot, peitis kauba endale kaasasolnud kotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest. Samuti, tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 22.07.2015 kella 15.21 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni Kaubamajas, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis parfüümi „Boss“ maksumusega 38 eurot, peitis kauba endale kaasasolnud spordikotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti, tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 24.07.2015 kella 14.07 paiku Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus Aleviku tee 5 asuvas Alexela Oil AS-ile kuuluvas Alexela tanklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise energiajoogi Starter, salati ja MSMD kalmaarid, kaupa kogumaksumusega 4,10 eurot, läbis kassa jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest, kus sõi toiduained ja jõi energiajoogi ära. Samuti, tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 24.07.2015 kella 14.18 paiku Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus Aleviku tee 5 asuvas Alexela Oil AS-ile kuuluvas Alexela tanklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil uuesti ühe 0,5-liitrise energiajoogi Starter maksumusega 0,99 eurot ja jõi selle sealsamas ära. Oma tahtliku tegevusega O.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav O.E ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et O.E´ile taotleb abiprokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg, s.o 19 – 20.07.2015.a., 21 – 23.07.2015.a. ( 5 päeva), mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 6 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.07.2015.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.E temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, seega kuulub O.E´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 585 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb O.E´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid • CD plaat, mis asub kriminaalasja juures jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 2 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada O.E KarS § 199 lg 2 p 9 ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata O.E´ilt eelvangistus viibitud aeg 19.-20.07.2015.a. ja 21.-23.07.2015.a. s.o 5 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 6 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.07.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista O.E´ilt 585 eurot sundraha ja kaitsjatasu 240 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse O.E´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • CD plaat, mis asub kriminaalasja juures jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Margot Mikler Kohtunik 3