1-15-10194/4

(3)kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.T eelvangistus ning mõistetud karistuse kandmise algust arvata alates 30.novembrist 2015.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada B.T suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada üheksakümmend kaks

(292)eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks

(72)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99915700087160. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus B.T süüdistatakse selles, et tema on Tartu linnas kuritahtlikult rikkunud 09.aprillist 2015.a kuni 30.novembrini 2015.a karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isikuna kohustust mitte tarvitada alkoholi järgnevalt: 1) tarvitas aprillis 2015.a, enne 09.aprilli 2015.a kella 08:48 alkoholi. 09.aprillil 2015.a kell 08:48 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 0,46 mg/l; 2) tarvitas aprillis 2015.a, enne 12.aprilli 2015.a kella 13:00 alkoholi. 12.aprillil 2015.a kell 13:00 tuvastas Lõuna prefektuuri spetsialist Jaanus Niinemägi Tartu Arestimajas, aadressil Riia 179A, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 1,60 mg/l; 3) tarvitas mais 2015.a, enne 08.maid 2015.a kella 10:45 alkoholi. 08.mail 2015.a kell 10:45 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 1,45 mg/l; 4) tarvitas mais 2015.a, enne 15.maid 2015.a kella 18:15 alkoholi. 15.mail 2015.a kell 18:15 tuvastas Lõuna prefektuuri spetsialist Jaanus Niinemägi Tartu Arestimajas, aadressil Riia 179A, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 1,79 mg/l; 5) tarvitas juunis 2015.a, enne 11.juunit 2015.a kell 11:50 alkoholi. 11.juunil 2015.a kell 11:50 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 1,37 mg/l; 6) tarvitas juunis 2015.a, enne 26.juunit 2015.a kella 09:35 alkoholi. 26.juunil 2015.a kell 09:35 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 0,75 mg/l; 7) tarvitas juulis 2015.a, enne 02.juulit 2015.a kella 13:05 alkoholi. 02.juulil 2015.a kell 13:05 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 1,38 mg/l; 8) tarvitas septembris, enne 18.septembrit 2015.a kella 09:10 alkoholi. 18.septembril 2015.a kell 09:10 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 0,87 mg/l; 9) tarvitas oktoobris 2015.a, enne 07.oktoobrit 2015.a kella 08:38 alkoholi. 07.oktoobril 2015.a kell 09:10 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 3,86 mg/l; 10) tarvitas oktoobris 2015.a, enne 26.oktoobrit 2015.a kella 09:15 alkoholi. 26.oktoobril 2015.a kell 09:15 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 3,13 mg/l; 11) tarvitas novembris 2015.a, enne 05.novembrit 2015.a kella 09:15 alkoholi. 05.novembril 2015.a kell 09:15 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 2,80 mg/l; 12) tarvitas novembris 2015.a, enne 12.novembrit 2015.a kella 09:56 alkoholi. 12.novembril 2015.a kell 9:56 koostati B.T-le indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille tulemusena mõõdeti B.T alkoholijoove 1,08 mg/l. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr-ga ARAF-0021 tuvastati B.T joove, mille lõplikuks tulemiks pärast laiendmääramatuse mahaarvamist jäi 0,96 mg/l kohta alkoholisisaldust B.T väljahingatavas õhus; 13) tarvitas novembris 2015.a, enne 20.novembrit 2015.a kella 09:30 alkoholi. 20.novembril 2015.a kell 09:30 tuvastas Tartu Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa aadressil Tiigi tn 78, Tartu linn indikaatorvahendiga B.T alkoholijoobe 2,56 mg/l; 14) tarvitas novembris 2015.a, enne 30.novembrit 2015.a kella 16:54 alkoholi. 30.novembril 2015.a kell 16:54 koostati B.T-le tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, mille tulemusena mõõdeti B.T tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-0076 alkoholijoove, mille lõplikuks tulemiks pärast laiendmääramatuse mahaarvamist jäi 1,12 mg/l kohta alkoholisisaldust B.T väljahingatavas õhus. B.T suhtes on 05.veebruari 2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtumäärusega kohtuasjas nr. 1-11-6401 KarS § 871 lg 2 alusel kohaldatud pärast karistuse ärakandmist käitumiskontrolli alates kohtumääruse jõustumisest, s.o alates 17.veebruarist 2015.a tähtajaga üks aasta. Kohus kohustas B.T järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldas B.T suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 ja 4 järgi kohustused mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, asuda tööle või võtta enda Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist ja mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. 21.aprilli 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtumäärusega kriminaalasjas nr. 1-11-6401 määras kohus B.T-le täiendavalt KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustuse alluda alkoholismivastasele ravile 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, s.o alates 12.maist 2015.a. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Eelnevaga pani B.T toime KarS § 331 käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isikuna. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 3314 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.T-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 30.november 2015.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 4 B.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb B.T suhtes kohaldada ka tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena kuulub B.T-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava enda taotlust, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja §
2. Kohtunik Anneli Tanum