1-13-925/4

(10230109747)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kriminaalasi L.L süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav L.L Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: töötu, elukoht: Xxx, Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.09.2012 Varasem karistatus: Korduvalt kohtu poolt karistatud, viimati Harju Maakohtu 31.08.2010 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistus 3 aastat 2 kuud, vabastatud tingimisi ennetähtaegselt 02.10.2012 Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

1. L.L süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 4,27 eurot, so 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 10 (kümme) senti.
2. Rahaline karistus tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „L.L , 1-13-925, rahaline karistus“.
3. L.L suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. L.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasust 57 (viiskümmend seitse) eurot 1 ja 60 (kuuskümmend) senti pool makstud tasust, so 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.L , 1-13-925, kaitsjatasu“. Ülejäänud osa menetluskulust, so 28 eurot ja 80 senti jätta riigi kanda.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot jätta L.L-ilt välja mõistmata.
7. DV esitatud tsiviilhagi 611, 61 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 3; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.L-ilt DV kasuks 611 (kuussada üksteist) eurot ja 61 (kuuskümmend üks) senti, mis tuleb hüvitada DV arvelduskontole XXXXXXXXXXX Nordea pangas, märkides selgitusena „L.L , 1-13-925, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtuliku uurimisega kohus tuvastas: L.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, jaanuari algusest kuni 09.01.2010 Tallinnas XXX 7 üürikorterist viis minema DV kuuluvat asjad: külmkapi „Snaige“ väärtusega 130 eurot, köögimööbli 3 ülemist kappi 191,73 eurot, voodi koos madratsiga 130,00 eurot, veeketja Philips 6,50 eurot, tolmuimeja „EIO“ 63,91 eurot, laelambi 63,91 eurot, kardinad 25,56 eurot, tekitades D.Vassinile varalist kahju summas 611,61eurot. Seega L.L , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas tema valdusse usaldatud võõra vara selle ebaseaduslikult enda kasuks pööramise teel, millega pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav L.L ja tema kaitsja advokaat Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära (päevamäär 4,27 €), so 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 10 (kümme) senti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 201 lg 2 p 1, asub kohus seisukohale, et L.L kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 sätete kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas oleks menetluskuludeks teise astme kuriteo toimepanemise puhul välja mõistetav sundraha summas 480 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu. Kuivõrd süüdistatavale inkrimineeritud tegu on toime pandud enne eelmise otsuse kuulutamist ning sisuliselt oli eelmise kohtuliku arutamise ajaks süüdistatavale inkrimineeritud tegu menetlejale teada, tulnuks kriminaalasju arutada ühises menetluses. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavalt ei saa sundraha summas 480 eurot välja mõista, kuivõrd esimese astme kuriteo toimepanemise eest välja mõistetav sundraha on süüdistatavalt Harju Maakohtu 31.08.2010 otsusega juba välja mõistetud ning menetlusesemeks oleva kuriteo toimepanemise eest karistatakse süüdistatavat rahalise karistusega, milline kuulub KarS § 64 lg 2 sätete kohaselt iseseisvale täitmisele. Mis puudutab ülejäänud menetluskulusid, so määratud kaitsjale makstud tasu, siis leiab kohus, et arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ja sellest tulenenud pikemaajalist maksejõuetust, tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid, jättes määratud kaitsjale makstud tasust osa riigi kanda ja hüvitamisele kuuluv osa jätta hüvitamiseks pikema aja jooksul, võimaldamaks süüdistataval hüvitada menetluskulu vabatahtlikult. Märt Toming kohtunik 3