1-14-8166/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-8166 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2016 Jõhvi kohtumaja kirjalikus menetluses Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Inna Kirsipuu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn a Jõhvi esindus e kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 18.03.2016 erakorraline ettekanne U.R-ile Viru Maakohtu 01.10.2014 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajal täiendava kohustuse määramiseks U.R , isikukood XXX, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 18.03.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub U.R-ile määrata täiendav kohustus – läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. U.R tunnistati Viru Maakohtu 01.10.2014 otsusega süüdi KarS § 424 järgi ja § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel karistati vangistusega 11 kuud 25 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 710 tunni ulatuses , täitmistähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö sooritamise kestel pidi U.R täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Otsus jõustus 17.10.
2. Kriminaalhoolduse algus 17.10.2014 ja lõpp 16.10.
3. Erakorralise ettekande kohaselt: 07.03.2016 kell 10:10 Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo kontrollis registreerimiskohustuse ajal Jõhvi kriminaalhooldusesinduses kriminaalhooldusalusel U.R kohustusele allumist mitte tarvitada alkoholi. Kontrol li käigus tuvastati U.R indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 SN:113937 (kalibreeritud 11.02.2016, järgmise kalibreerimise kuupäev 31.08.2016 ) abil alkoholisi saldus väljahingatavas õhus 0,606 mg/l. Alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis 07.03.2016 U. R märkis omakäeliselt, et tarvitab ravimit kaks korda päevas, ravimi nime ei mäleta. (tl 91-92 ). 07.03.2016 kell 10:10 antud kirjalikus selgituses kinnitas U.R , et tarvitab ravimit kaks korda päevas (tl 93). 07.03.2016 registr eerimisel näitas U. R kriminaalhooldusametnikule Valokordini pudelit ja ütles, et tarvitab Venemaal toodetud rohtu kolm korda päevas 15-20 tilka (sisaldab etanooli 55%). U.R on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 710 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 646 tundi. Sooritamata on 64 tundi. 1 Esitatud ettekande kohaselt on U.R hoidnud kõrvale ka üldkasuliku töö sooritamiselt 11.07.2015, 09.08.2015, 15.08.2015 ja 16.08.2015 (tl 83). Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik teinud U .R-ile 24.08.2015 kirjaliku hoiatuse (tl 84). Üldkasuliku töö soorituselt puudumise kohta on U. R selgitanud, et käis nendel päevadel tööl, kuid töölepingut esitada ei ole. Esmakohtumise ajal 23.10.2014 selgitati U.R-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid, töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. U.R kinnitas oma allkirjaga, et on üldkasuliku töö korraldamise põhimõtetega tutvunud ja need on talle arusaadavad (tl 69-70 ). Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et U.R-ile võib anda võimaluse oma käitumise muutmiseks ning määrata talle täiendav kohustus - läbida sotisaalprogramm Eluviisitreening. U.R on andnud selleks oma nõusoleku (tl 96). Juhindudes K arS § 69 lg 6, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata U. R-ile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendav kohustus läbida üldkasuliku töö sooritamise tähataja jooksul sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega või pöörata karistus täitmisele. Vast avalt KrMS § 428 lg 1, KarS § 69 lg 6 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu U.R on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja puudunud põhjuseta üldkasuliku töö sooritamiselt ning nimetatud rikkumistele tuleb reageerida. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud mõningate mööndustega ning võttes arvesse ka kr iminaalhooldusametniku seisukoha, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks U. R-ile daspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt käitumiskontrolli tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata U.R-ile täiendav kohustus – läbida sotisaalprogramm Eluviisitreening. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 18.03.2016 erakorraline ettekanne U. R-ile Viru Maakohtu 01.10.2014 2 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajal täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata U.R-ile Viru Maakohtu 01.10.2014 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks täiendav kohustus – läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule kriminaalhooldusosakonnale. U.R-ile ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3