järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.11.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning A.U liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.
alusel asendati A.U-le mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati A.U Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati A.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Aive Siirakult saabus kohtule 22.06.2012 erakorraline ettekanne A.U-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu A.U ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 16.06.2012 teostas Viru Vangla kriminaalhooldusosakond alkoreidi. A.U oli kodus, allus kontrollile, mille käigus tuvastati tal alkoholijoove 0,081 mg/l. A.U tunnistas, et jõi 15.06.2012 õhtul 0,7 liitrit 5,3% õlut. Kriminaalhooldusametnik ei ole saanud A.U-lt seletust võtta, kuna viimane tuleb vastuvõtule alles 09.07.2012. Esmakohtumine A.U-ga leidis aset 2 10.04.2012, mil süüdimõistetule tutvustati üldkasuliku töö tegemise korda ja nõudeid. A.U allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. Ta määrati üldkasulikku tööd tegema elukohajärgselt Rakke Vallavalitsusse Andrus Bloki järelevalve alla. A.U sooritas ajavahemikul 10.04.2012 – 02.05.2012 32 üldkasuliku töö tundi, kuid maikuus ta ei teinud ühtegi tundi, mistõttu kriminaalhooldusametnik koostas isikule kirjaliku hoiatuse. Süüdimõistetu kirjutas seletuse, mille kohaselt Andrus Blok Rakke Vallavalitsusest ei andnud talle tööd. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust Andrus Blokiga Rakke Vallavalitsusest, kes väitis, et ta ei taha A.U-ga enam tegemist teha, kuna viimane ei ilmu lubatud päevadel tööle. Kriminaalhooldusametnik broneeris A.U alates 18.06.2012 Väike-Maarja valda üldkasulikku tööd tegema, kus juhendajaks on Ruth Palmiste. A.U on sooritanud 12.06.2012 seisuga 32 üldkasuliku töö tundi, seega on isikul teha veel 698 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik Aive Siirak jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule alkoholijoobe tuvastamise protokolli ja lisades, et juunis on A.U sooritanud lisaks veel 16 üldkasuliku töö tundi. Süüdimõistetu A.U võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. A.U lubas kohtule, et ta alkoholi tarvitamise keeldu enam ei riku ja sooritab üldkasuliku töö ettenähtud tähtaja jooksul. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siiraku erakorraline ettekanne A.U-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu A.U on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades süüdimõistetu A.U kohtule antud lubadust, et ta alkoholi tarvitamise keeldu enam ei riku ja soovi üldkasulik töö siiski ettenähtud tähtaja jooksul sooritada, võib kohtu arvates seekord veel jätta mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siiraku erakorraline ettekanne nr 43537 22.06.2012 A.U’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-2619 20.03.2012
MS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 04. juulil 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.