Obsah (5)

§ 180§ 173§ 339§ 175§ 176

Kriminaalasi nr 1-15-7329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7329 (14260102255) Kohtunik

§ 180

lg 1 alusel T.G-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot, riigi õigusabi kulu 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot 64 senti ja kutsete saatmise kulu 8 (kaheksa) eurot 67 senti.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et T.G on õigus menetluskulud kogusummas 1668,31 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. T.G on kohustatud maksma alates märtsist 2016.a igakuiselt

1. kuupäevaks vähemalt 140 eurot kuni kogusumma tasumiseni (viimane osamakse 128,31 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-15-7329, menetluskulud, T.G“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 173

lg 3 alusel T.G-lt välja mõista sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. Riigi kasuks välja mõistetud sundtoomise kulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS 3 SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber sundtoomise kulu tasumisel on 99916700004294. Selgitusse tuleb märkida „1-15-7329, sundtoomise kulu, T.G“. Tähtajaks sundtoomise kulu tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 1,3 alusel Vjatšeslav Jefimovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 927 (üheksasada kakskümmend seitse) eurot 34 senti, riigi õigusabi kulu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot ja kutsete saatmise kulu 8 (kaheksa) eurot 66 senti. Jätta sundraha summas 147,66 eurot välja mõistmata.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Vjatšeslav Jefimovil on õigus menetluskulud kogusummas 1200 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Vjatšeslav Jefimov on kohustatud maksma alates märtsist 2016.a igakuiselt

1. kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-15-7329, menetluskulud, Vjatšeslav Jefimov“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu 4 T.G-le on esitatud süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi selles, et tema alaealisena 22.06.

1. a ajavahemikul kella 00.30-st kuni kella 01.04-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikoja välisukse ees, grupis koos Vjatšeslav Jefimoviga ning eeluurimisel tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nõudisxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxt mootorsõiduki võtmeid, neid saamata, kasutas füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Vjatšeslav Jefimov tõukas kätega kannatanu xxxxxxxxxxx pikali ning seejärel Vjatšeslav Jefimov, T.G ja eeluurimisel tuvastamata isik peksid maas lamavat xxxxxxxxxxxt korduvalt jalgadega rindkeresse, selga ning pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma piirkonda ja otsmikule vasakule poole hematoomi, mitmed marrastused seljale, parema küünarnuki piirkonda, väikesed hematoomid vasakule jalale, seejärel Vjatšeslav Jefimov, Kuido-Kevin T.G ja eeluurimisel tuvastamata isik tõukasid xxxxxxxxxxxxxxjõuga pikali maha ning peksid maas lamavat xxxxxxxxxxxxx korduvalt jalgadega rindkeresse ja pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma piirkonda hematoomi, otsmiku piirkonda mõlemapoolselt väikesed kontusioonikolded, nina turse, vasaku jala põlve piirkonda marrastuse, ninaluude murru, vasaku silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning võtsid ära xxxxxxxxxxxxx võtmekimbu koos kahe võtmega, väärtusega kokku 25 eurot. Vjatšeslav Jefimovile on esitatud süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi selles, et tema 22.06.2014.a ajavahemikul kella 00.30-st kuni kella 01.04-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikoja välisukse ees, grupis koos alaealise T.G-ga (T.G) ning eeluurimisel tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nõudis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõiduki võtmeid, neid saamata, kasutas füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Vjatšeslav Jefimov tõukas kätega kannatanu xxxxxxxxxxx pikali ning seejärel Vjatšeslav Jefimov, T.G ja eeluurimisel tuvastamata isik peksid maas lamavat xxxxxxxxxxxxxkorduvalt jalgadega rindkeresse, selga ning pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma piirkonda ja otsmikule vasakule poole hematoomi, mitmed marrastused seljale, parema küünarnuki piirkonda, väikesed hematoomid vasakule jalale, seejärel Vjatšeslav Jefimov, Kuido-Kevin T.G ja eeluurimisel tuvastamata isik tõukasid xxxxxxxxxxxxx jõuga pikali maha ning peksid maas lamavat xxxxxxxxxxxxx korduvalt jalgadega rindkeresse ja pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma piirkonda hematoomi, otsmiku piirkonda mõlemapoolselt väikesed kontusioonikolded, nina turse, vasaku jala põlve piirkonda marrastuse, ninaluude murru, vasaku silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning võtsid ära Raigo Säinase võtmekimbu koos kahe võtmega, väärtusega kokku 25 eurot. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale T.G-le kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg KarS § 68 lg 1 alusel ajavahemikus 12.-14.07.
2. a s.o 3 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.G 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Vjatšeslav Jefimovile kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vjatšeslav Jefimov 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5 II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad, need vastavad nende tahtele ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista T.G süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning Vjatšeslav Jefimovi süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. III Kriminaalmenetluse kulud 3.1 T.G menetluskulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 244,32 eurot (62,16+110,16+72) ja kohtumenetluses makstud tasu 340,32 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 584,64 eurot. Samuti on

§ 175

lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäär, s.o 1075 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot).

§ 175

lg 1 p 10 alusel on menetluskuluks kutsete saatmise kulu summas 17,33 eurot (kriminaaltoimik tl 178), millest ½ puudutab T.G-le esitatud süüdistust, s.o summas 8,67 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1668,31 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus leiab, et menetluskulude tasumise võimaldamine osade kaupa 1 aasta jooksul on põhjendatud ja vajalik. T.G ei tööta ega õpi, seega puudub tal sissetulek. Tema sissetulekuks on toetused Soome riigilt – üür 750 eurot ja töötu raha 480 eurot. Rahaliselt toetab ka ema. Kohus, võttes arvesse T.G sissetulekuid ja menetluskulude kogusummat, on seisukohal, et T.G-le käib ilmselgelt üle jõu tasuda menetluskulud ühe korraga. Seega tuleb need määrata tasumisele 1 aasta jooksul osade kaupa.

§ 176

lg 1 p 2 kohaselt on erikuluks sundtoomise kulu 24,70 eurot (kriminaaltoimik tl 71).

§ 173lg 3 alusel hüvitab erikulud isik, kelle süül on need tekkinud.

Kohtu hinnangul on põhjendatud mõista erikulud välja T.G-lt . Materjalidest nähtuvalt on T.G kuulutatud tagaotsitavaks. Kohtueelses menetluses on proovitud T.G-le kutset kätte anda teadaolevaid elukoha aadresse kasutades, aga ka suhtlusportaalide kaudu. Vaatamata korduvatele kutsetele, ei ilmunud T.G menetleja juurde. Kuna T.G asukohta ei suudetud vaatamata pingutustele välja 6 selgitada, tuli T.G kuulutada tagaotsitavaks ja tema tabamisel kohaldada sundtoomist. Seega on sundtoomise kulu tekkinud T.G tegevusest tulenevalt. Sundtoomise kulu tuleb T.G tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. 3.2 Vjatšeslav Jefimovi menetluskulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu 264 eurot (91,20+172,80). Samuti on

§ 175

lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäär, s.o 1075 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot).

§ 175

lg 1 p 10 alusel on menetluskuluks kutsete saatmise kulu summas 17,33 eurot (kriminaaltoimik tl 178), millest ½ puudutab Vjatšeslav Jefimovile esitatud süüdistust, s.o summas 8,66 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1347,66 eurot. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja välja mõista menetluskulude katteks 1200 eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa. Prokurör ei vaielnud vastu taotlusele määrata kulud tasumisele ositi. Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine on põhjendatud. Siinkohal arvestab kohus, et Vjatšeslav Jefimov ei tööta, otsib tööd. 2-3 kuud tagasi käis Soomes tööl, sellest teenitud rahast elab. Rahaliselt aitab vajadusel ka ema. Vjatšeslav Jefimov elab koos oma vanemate ja vennapojaga. Vjatšeslav Jefimov on suuteline igakuiselt tasuma 100 eurot. Kohus, võttes arvesse Vjatšeslav Jefimovi sissetulekuid ja menetluskulude kogusummat, on seisukohal, et kõikide menetluskulude tasumine käib Vjatšeslav Jefimovile ilmselgelt üle jõu. Vjatšeslav Jefimovi paremaid resotsialiseerumiväljavaateid arvestades on põhjendatud mõista välja menetluskulude katteks 1200 eurot, st kohus jätab Vjatšeslav Jefimovilt välja mõistmata sundraha 147,66 eurot. Väljamõistetavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. Raina Pärn Kohtunik 7