lg 2 p 2 järgi, Jevgeni Kovaljovi süüdistuses
lg 1 ja § 185 lg 2 p 3 järgi, Ramzan Tšergizovi süüdistuses
lg 2 p 1 järgi, Edgar Zatejevi süüdistuses
lg 2 p 1 järgi ja M.F süüdistuses
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 02.11.2012 Prokurör Günter Koovit Süüdistatavad
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (05.07.2012) ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
Drapun 1 aasta ja 6kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja
lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada narkootikume.
Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Denis Drapunile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3 2. Süüdi tunnistada J e v g e n i KOVALJOV
lg 1 ja
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks
lg 1 alusel mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (07.-08.08.2012) ja kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Kovaljov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja
lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada narkootikume.
HO juhatajal määrata Jevgeni Kovaljovile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Süüdi tunnistada R a m z a n TŠERGIZOV
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning 4 kuu ja 1 päevase vangistuse alguseks lugeda 02.07.2012 ning reaalselt ärakandmisele kuuluv vangistus on kantud seisuga 02.11.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada. Ramzan Tšergizov vabastada vahi alt kohtusaalis ning otsuse jõustumiseni valida tõkendiks elukohast lahkumise keeld aadressil Sütiste tee 5109.
lg 1, 2 alusel ei pöörata karistust 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täitmisele, kui R. Tšergizov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lgs 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja
lg 2 p 2,7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada narkootikume; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. lähisugulased.
HO juhatajal määrata Ramzan T kriminaalhooldaja. 4. Süüdi tunnistada E d g a r ZATEJEV
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (02.-03.07.2012) ja kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Zatejev 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja
lg 2 p 2 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada narkootikume;2) mitte suhelda Ramzan Tšergizovi, Denis Drapuni, Jevgeni Kovaljovi ja M.F-iga.
HO juhatajal määrata Edgar Zatejevile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 1 alusel Edgar Zatejevilt äravõetud ja arestitud sularaha 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol - konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5. Süüdi tunnistada M.F
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (02.-04.07.2012) ja kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.F 1 aasta ja 9kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja
lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada narkootikume.
HO juhatajal määrata D. D kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 1 alusel M.F-ilt äravõetud ja arestitud sularaha 170 (ükssada seitsekümmend) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol – konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse pärast kohtuotsuse jõustumist.
Jevgeni Kovaljovi süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal kohas ja isikult ebaseaduslikult ligikaudu 100 grammi narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine andis J.Kovaljov täpselt tuvastamata kohas 01.07.2012.a edasi nooremale kui 18 aastasele Ramzan T . 02.07.2012.a Ramzan Tšergizovi ja Edgar Zatejevi kasutuses olnud korteris Tallinnas aadressil XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära plastikkarp, milles oli minigrip kilekott 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiõisikutega, mille R. Tšergizov oli omandanud 01.07.2012 J. Kovaljovilt. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, pani J. Kovaljov toime
7 Samuti J. Kovaljov andis täpselt tuvastamata kohas 01.07.2012 edasi nooremale kui 18 aastasele R. T ligikaudu 100 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, so narkootilist ainet suures koguses. 02.07.2012 R. Tšergizovi ja E. Zatejevi kasutuses olnud korteris Tallinnas XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära plastikkarp, milles oli minigrip kilekott 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiõisikutega, mille R. Tšergizov oli omandanud 01.07.2012 J. Kovaljovilt. Täisealise isiku poolt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani Jevgeni Kovaljov toime
Ramzan Tšergizov´it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal ning kohas Jevgeni Kovaljovilt ja teistelt tuvastamata isikutelt suures koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat marihuaanat, millest osa hoidis enda kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil XXX ning osa andis edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii omandas ta 01.07.2012 täpselt tuvastamata kohas J. Kovaljovilt ligikaudu 100 g marihuaanat, millest osa, so minigrip kilekotti pakendatud ja 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiõisikutega, so narkootilist ainet suures koguses, hoidis ühiselt ja kooskõlastatult Edgar Zatejeviga enda ja E. Zatejevi ühises kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil XXX, kust see 02.07.2012 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest andis R. Tšergizov korduvalt edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele järgnevalt: ajavahemikul 2012.a märtsist kuni 01.07.2012.a andis ta vähemalt 17 korda Tallinnas Mustamäel asuvas Lepistiku pargis 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit Klaus K ; ajavahemikul 2012.a maist kuni 02.07.12 andis ta täpselt tuvastamata kohas vähemalt viiel korral 0,5-6 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit D. Drapunile; täpselt tuvastamata ajast kuni 02.07.12 andis ta korduvalt Tallinnas Mustamäel väikeses koguses narkootilist ainet kanepit D. D . Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, isikute grupis valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega, pani R. Tšergizov toime
Edgar Zatejev´it süüdistatakse selles, et tema hoidis täpselt tuvastamata ajast alates ühiselt ja kooskõlastatult Ramzan Tšergizoviga enda ja R. Tšergizovi ühises kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil XXX suures koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid. Narkootilist ainet, so minigrip kilekotti pakendatud 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid, hoidis ta ühiselt ja kooskõlastatult koos R. Tšergizoviga nende ühises kasutuses olevas korteris Tallinnas, XXX kuni narkootiline aine 02.07.12 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku isikute grupis valdamisega pani Edgar Zatejev toime
M.F süüdistatakse selles, et ta omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 2012 suvel kuni 02.07.2012 kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kohas Ramzan Tšergizovilt väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, mida andis 2012.a suvel kuni 02.07.12 ebaseaduslikult edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele järgnevalt: 8 2012.a suvel kuni 02.07.2012.a andis M.F vähemalt kümnel korral Tallinnas Mustamäel asuvas Lepistiku pargis ja selle läheduses 0,5 g kaupa narkootilist ainet kanepit R. L . Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
Kokkulepete sisu Süüdistatava D. Drapuni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi ning karistamist vangistusega 6 kuud, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud aeg - 1 päev.
Drapun 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume. Süüdistatava J. Kovaljovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist
lg 1 ja
lg 2 p 3 järgi ning karistamist
lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva.
Kovaljov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume. Süüdistatava R. Tšergizovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist
lg 2 p 1 järgi ning karistamist vangistusega 3 aastat 2 kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud ja 1 päev vangistust algusega 02.07.2012, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest.
Tšergizov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2, alusel kohustused: mitte tarvitada narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. lähisugulased. Süüdistatava E. Zatejevi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist
lg 2 p 1 järgi ning karistamist vangistusega 3 aastat, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva.
Zatejev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2, 7 alusel kohustused mitte tarvitada narkootikume ning mitte suhelda R. Tšergizovi, D. Drapuni, J. Kovaljovi ja M.F-iga. Süüdistatava M.F, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi ning karistamist vangistusega 7 kuud, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud 3 päeva.
alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui M.F ei pane 1 aasta ja 9-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume. 9 Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil kõik süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Denis Drapun, Jevgeni Kovaljov, Ramzan Tšergizov, Edgar Zatejev ja M.F tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 725 eurot ning teise astme kuriteos KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 435 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi tasu oli 336 eurot ning DNA ekspertiisi tasu 2 166 eurot. Süüdistatavad ega kaitsjad ei esitanud vastuväiteid prokuröri taotlusele välja mõista narkootilise aine ekspertiisi tasu R. Tšergizovilt, E. Zatejevilt ja J. Kovaljovilt: igalt üks kolmandik ehk 112 eurot ning DNA ekspertiisi tasu R. Tšergizovilt ja E. Zatejevilt, kummaltki pool ehk 1083 eurot. Kohus peab prokuröri sellist ettepanekut ekspertiisitasude osas põhjendatuks, sest see arvestab süüdimõistetute vastutuse ulatust. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, sest kõigi menetluskulude kohene hüvitamine käib neile ilmselt üle jõu. Kohus leiab, et D. Drapuni ja M.F osas, kes on toime pannud II astme kuriteod ning käesoleval ajal jätkavad oma õpinguid, on põhjendatud menetluskulude osaline jätmine riigi kanda. Alaealise R. Tšergizovi puhul aga temal endal rahalise vahendite puudumisel tuleb menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema vanematelt. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.