kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur Süüdistatav U.E § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest Kohtuistungi toimumise aeg 21.12.2015 RESOLUTSIOON Tunnistada U.E süüdi
järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2015, so 1 (üks) päev ning mõista U.E-le lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et U.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-15-9194 Katseaja alguseks lugeda 21.12.2015. Kohtuotsuse jõustumisel võtta
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on U.E kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista U.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et U.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 657 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700090005 ning selgitus „U.E, 1-15-9194, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud U.E on antud kohtu alla süüdistatuna
järgi selles, et tema 21.09.2015 kell 03.17 juhtis joobeseisundis (tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus moodustas 0,89 +/0,09 mg/g ) sõiduautot Opel Astra reg. nr xxx, sõites sellega mööda Pähklimäe tn 6a Narvas. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kooskõlas U.E, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Lauri vahel 03.11.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel palub prokurör jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui U.E ei pane 1,5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. 2 1-15-9194 Kohtuistungil avaldas U.E, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada U.E
järgi ning kohaldada
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.