1-12-4356/5

(12260101189)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi P.Z süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav P.Z isikukood: XXX, EV kodanik, haridus 9 klassi, emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: varem kohtulikult karistatud viimati: 04.

1. 2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS §121 järgi rahalise karistusega 320 eurot (makstud); 25.01.2012 KarS § 424 järgi rahaline karistus 350 päevamäära s. o. 1120 eurot. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.03.2012 a. Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar (kokkuleppel) § 329 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada P.Z KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.Z 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku 2 kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.
4. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. Välja mõista P.Z’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „1-12-4356, P.Z, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Süüdistus P.Z ´t süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, milline oli lisakaristusena Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.01.2012.a. otsusega neljaks kuuks ära võetud, juhtis 24.03.2012.a kella 15:55 ajal Valga maakonnas Valga –Uulu mnt 10 km suunaga Valga poole mootorsõidukit FIAT DUCATO registreerimismärgiga xxx-xxx, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani P.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 7 (seitsme)-kuulist vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.Z 2 - aastase katseaja jooksul ei 2

(4)3 pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 3

(4)4 Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.Z aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.Z kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.Z nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta. Kaitsja leidis, et tegu on õigesti kvalifitseeritud ja kokkulepitud karistus vastab KarS § 329 sanktsioonile. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest P.Z pani toime teise astme kuriteo. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 4