kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav F.N § 121 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 20.06.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; - 11.03.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 4 kuud; - 30.04.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 101 p 7 - § 17 lg 6 järgi vangistusega 4 aastat,
K § 100 - § 17 lg 6, § 139 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 4 aastat,
lg 1 alusel vangistusega 4 aastat,
lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud 28 päeva; - 27.09.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva,
lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 18 päeva,
alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 15 päeva; - 08.04.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgivangistusega 1 kuu; - 13.05.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud,
1 1-12-3536 alusel asendati 120 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 8 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.09.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada F.N süüdi
Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 11.05.2012.a. F.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 29.05.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 97 eurot ja 51 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata F.N-ile menetluskulude summas 609,76 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 51 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.N, kriminaalasja nr 1-12-3536, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-12-3536 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas F.N süüdistatakse selles, et tema 13.08.2011.a kella 12.00 paiku, viibides xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis tuli kallale N P , kägistas teda ja tagus rusikatega vastu nägu ja keha, millega tekitas N P füüsilist valu, ülahuule põrutuse ja hematoomi näo vasakul poolel. Oma tahtliku tegevusega pani F.N toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t
Kooskõlas F.N , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 12.04.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.N-ile karistuseks
Vastavalt
lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui F.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil F.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.