Obsah (6)

§ 320§ 200§ 66§ 74§ 57§ 44

1-12-8617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-8617 (12230109775) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 320

lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Kelly Kruusimägi Süüdistatav V.E ik: XXX, EV kodanik, kõrgharidus, töökoht: AL OÜ, elukoht: XXX. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.07.

1. Varasem karistatus:
2. Tallinna Linnakohtu 15.08.1996 otsusega KrK § 139 lg 1 ja § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga.
3. Tallinna Linnakohtu 26.09.1996 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 4 kuud.
4. Tallinna Linnakohtu 25.11.1997 otsusega KrK 197 lg 2 p 1, 2; § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi vabadusekaotus 6 aastat.
5. Harju Maakohtu 27.12.2010 otsusega

§ 200lg 2 p 4 järgi vangistus 2 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga.

Kaitsja Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Tibar-Šuvalov 1 RESOLUTSIOON 1. V.E süüdi tunnistada

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kahesaja) päevamäära ulatuses, arvestusega 3,20 eurot päevamäär, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot. 2.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 12 kuu jooksul so 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti kuus alates kohtuotsuse jõustumisest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „V.E , 1-12-8617, rahaline karistus“. 3.

§ 74

lg 6 alusel jätta Harju Maakohtu 27.12.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat täitmisele pööramata, viies käesoleva otsusega mõistetud rahalise karistuse täide iseseisvalt.

1. V.E´a suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. V.E´alt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 2 (kaks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 28 (kakskümmend kaheksa) euro ja 80 (kaheksakümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.E, 1-12-8617, kaitsjatasu“.
3. V.E´alt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „V.E , 1-12-8617, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.E ’a süüdistatakse selles, et tema 03.07.2012 kella 09:25 ajal toimunud kannatanuna ülekuulamise raames andis ütlusi selle kohta, et 02.07.2012 lõi üks meesterahvas 2 teda Tallinnas aadressil Vikerlase 13 asuva maja juures rusikaga näkku. Saadud löögi tagajärjel V.E kukkus. Seejärel löödi teda uuesti näkku. Järgmisena mäletas V.E , kuidas kolm meest tema juurest lahkusid ning hiljem ta avastas, et tal on kadunud mobiiltelefon ja isiklikud dokumendid koos pangakaardiga. Kannatanuna ülekuulamisel oli V.E’a hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest. 19.07.2012 esitas V.E puhtsüdamliku ülestunnistuse, milles ta avaldab, et tegelikult mingid mehed talle ootamatult kallale ei tunginud, vaid 01.07.2012.a tekkis V.E’al konflikt klubi „Blub“ juures kahe meesterahvaga, mistõttu soovis V.E lahkuda, kuid meesterahvad jooksid talle järgi ning lõid teda. Pärast esimest lööki kaotas V.E teadvuse ega mäleta edasisi sündmusi. Hiljem avastas V.E, et ta taskus ei ole mobiiltelefoni ega isiklikke dokumente. 26.07.2012 kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas V.E, et ta andis kohtueelse menetluse käigus valeütlusi. Seega süüdistatakse V.E ’a

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kelly Kruusimägi, süüdistatav V.E ja tema määratud kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar-Šuvalov sõlminud järgmise kokkuleppe: Karistust kergendava asjaoluna arvestada

§ 57lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlikku kahetsust.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus V.E’a karistamist

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses. Võttes arvesse Maksu- ja Tolliameti andmeid V.E ’a 2011. aasta tulude kohta, kohaldub

§ 44lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäär, s.o 3.20 eurot.

Seega on temale mõistetava rahalise karistuse suuruseks 640 eurot, millise karistuse kohustub V.E vastavalt kokkuleppele ära tasuma 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 53,33 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 320 lg 1, 44 lg 2, 66 lg 1, 3, asub kohus seisukohale, et V.E kuulub temale

§ 320

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3