1-09-19066/4

Kriminaalasi nr.1-09-19066 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Mari Nettan kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja K.P Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ametlikult ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati - 13.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 275, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 08.05.2009.a., väärteokorras karistatud 21-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: K.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem varguse toimepanemise eest karistatud (viimati 18.11.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt 20.10.2008.a. toime pandud varguse eest § 218 lg 1 alusel), uuesti 26.08.2009.a. kella 20:30 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusest Prisma Peremarket meeste spordipüksid Nike maksumusega 769 krooni, kaks musta värvi meeste T-särki Nike maksumusega 349 krooni, kokku maksumusega 698 krooni ja valget värvi meeste T-särgi Nike, maksumusega 269 krooni, kokku kaupa väärtuses 1736 krooni, peitis need temal kaasas olnud fooliumiga vooderdatud kilekotti ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega K.P , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud K.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Prisma Peremarket AS avaldust nr 682, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 26.08.2009.a. kella 20:42 kaupluses Lasnamäe Prismas õigusvastase teo toime pannud isiku, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 1736,- krooni väärtuses. /tl 3/; Turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise akti, 26.08.2009.a. kella 20:42 ajal pani Prisma müügisaalis meesterahvas omale kilekotti kauplusele kuuluvat kaupa (T-särk Nike hind 269,krooni, T-särk Nike hind 349/698 krooni ja Nike püksid hind 769,- krooni) mille eest ta kassarivi läbimisel ei tasunud. Isikut kinni pidada ei õnnestunud. Maksmata kauba kogusumma 1736,krooni. /tl 4/; Kannatanu KN ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 26.08.2009.a. kella 20:42 paiku varastas Prisma Peremarketist tumedate juustega noormees, kellel oli seljas oranži värvi T – särk ja jalas musta-halli värvi lühikesed püksid kaupa kogumaksumusega 1736,krooni. Meesterahvas varastas Nike spordipüksid hinnaga 769,- krooni, 2 musta T – särki Nike a 349 krooni, kokku 698,- krooni ja valget värvi T – särgi Nike hinnaga 269,- krooni. 28.08.2009.a. sai politseilt tagasi osa kaubast ning esitab tsiviilhagi 269,- krooni ulatuses, mis on valge T-särgi Nike maksumus. /tl 6,7/; Volikiri, mille kohaselt AS Prisma Peremarketit esindab kohtus tsiviilhagejana KN. /tl 9/; Tunnistaja Ave Puksi ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et temale esitatud kaup T- särk hinnaga 349 krooni ja püksid Nike hinnaga 769 krooni kuuluvad AS Prisma Peremarketile. Antud esemete päritolu on kindlaks tehtud kassasüsteemi kaudu. /tl 11,12/; Tunnistaja MRP`i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 27.08.2009.a. objektivanema ametikohal Lasnamäe Prismas, kui vaatas salvestust 26.08.2009.a. kella 20:34 kohta ning nägi, et tumedate juustega noormees, oranži T – särgiga võttis erinevaid Nike riideid ja läks nendega kabiini, kust väljudes oli tal näha, et kilekott, mis tal oli kaasas oli asju täis. Kassarivi läbides ta kauba eest ei tasunud. /tl 13, 14/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on spordirõivad. Kaks analoogset T-särki Nike Fit, musta värvi, varrukad puuduvad ning ühed spordipüksid Nike Fit musta värvi helehallide triipudega külgedel, number XL. /tl 15, 16/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on Mustakivi Prisma turvakaamerate salvestus. Salvestuselt on näha, et K.P siseneb kauplusse ning vasakus käes on valget värvi kilekott. Näha on, et K.P võtab turvavärava kõrval asuvalt kaubariiulilt midagi ja paneb tagasi. K.P on üle vasaku käsivarre visatud mitu erinevat riietuseset ning ta läheb proovikabiini. K.P viibib proovikabiinis umbes 5 minutit. Väljudes on K.P vasakul käsivarrel riietusesemed, kuid on näha, et riietusesemed on vähem käe peal, kui kabiini sisenedes. /tl 17- 19/; Kahtlustatava K.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et, tunnistab oma süüd ja selgitas, et 26.08.2009.a. õhtul kella 19.00 paiku läks Mustakivi Prismasse. Enne poodi minekut oli ta tarbinud alkoholi. Poodi minnes võttis kaasa vooderdatud fooliumkoti. Asjad varastas eesmärgiga need endale jätta. Ta läks proovikabiini ja pani osad asjad kotti. Midagi proovis ta ka selga. Peale seda ta väljus proovikabiinist ja viis ülejäänud asjad tagasi. Peale seda läks ta poest välja, läbis kassad ja kotis olnud asjade eest ei maksnud. /tl 3335/; 18.11.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231508014262, mille kohaselt mõisteti K.P-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000,- krooni. /tl 56,57/: Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on K.P süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on K.P käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral ning väärteokorras korduvalt. Isik ei oma töökohta. Kindel elukoht on olemas. Süüdistataval on trahvid tasumata. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistataval tuleb mõista vangistus, kuid kohus leiab, vangistuse võib süüdistatava suhtes asendada üldkasuliku tööga. Tsiviilhagi on esitanud Prisma Peremarket AS summas 269,- krooni, mis kuulub välja mõistmisele K.P-lt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 312, § 313, § 315 ja VÕS § 1043 kohus otsustas Süüdi tunnistada K.P KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 5 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg K.P lugeda karistusaja hulka, s.o. 27.08 – 28.08.2009.a. (2 päeva), kandmata vangistus 3 kuud ja 8 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg 1 ja lg 3 asenda vangistus 3 kuud ja 8 päeva üldkasuliku tööga 196 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Määrata K.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.P sätestatud kontrollnõudeid. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista K.P-lt tsiviilhagi Prisma Peremarket AS kasuks summas 269,krooni. Välja mõista K.P-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1080 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik