lg 2 p 1 järgi ning karistati 2-aastase vangistusega.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2009 s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust katseajaga 18 kuud. Süüdimõistetu pidi järgima
lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 määrati täiendavaks kohustuseks heastada kuriteoga tekitatud kahju ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Katseaeg peab lõppema 27.03.2011.
4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. 1 Vjacheslav Osipov oma seletuses 12.02.2010 tunnistab omapoolset registreerimisnõude rikkumist ning palub pikendada tema katseaega, andes talle võimalus tõestada, et ta on võimeline täitma kõiki katseaja tingimusi ning elada seadusekuulekalt. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetul on esinenud korduvalt registreerimiskohustuse täitmise rikkumisi, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, on registreerinud end Töötukassas eesmärgiga leida ametlik töökoht, vestlustel on olnud koostöövalmis, lubab edaspidiselt täita korrektselt registreerimiskontrollnõudeid, on huvitatud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisest kannatanule 05.10.2010, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on muuhulgas katseaja pikendamine. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks rahuldada. Pikendada süüdimõistetu Vjatcheslav Osipovile Viru Maakohtu 28.09.2009 kohtuotsusega mõistetud katseaja kestust kolme kuu võrra s.o kuni 27.06.2011. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Vjatcheslav Osipovile, elukoht xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.