järgi vangistusega 5 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 9 kuud,
lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 8 kuud. Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Jelena Džalalova V.L 10.09.2013. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013 kohtuotsuse nr 1-13-2484 järgi mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud vangistust (540 tundi ÜKT-d), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu V.L-i poolt tehtud üldkasulik töö 184 tunni ulatuses, so 92 päeva ehk 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 12.09.2013 või kinnipidamise kuupäevast. Valida V.L-ile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-2484 tunnistati V.L süüdi
järgi ja karistati vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud) ning mõista V.L-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati V.L-ile mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust, 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati V.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
V.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013 kohtuotsus jõustus 25.04.2013. 04.09.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 54346 V.L-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui V.L ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta V.L vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune V.L rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 04.09.2013 sai Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurist järelepäringule vastuse, kus selgus, et V.L-i suhtes oli 28.08.2013 alustatud kriminaalasi nr 13240103751
tunnustel selles, et V.L juhtis 28.08.2013 kella 13:15 paiku Ida-Virumaal Jõhvis Tartu mnt 26 maja juures (bensiinitankla) mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr xxx olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Alkomeetri näitu ei ole märgitud. Kriminaalasi on saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Viru Ringkonnaprokuratuuri. V.L on pannud katseajal toime järgmise registreerimisnõude rikkumise. Registreerimine oli määratud 17.06.2013, ilmus registreerimisele 26.06.2013. 2 V.L kirjutas oma 26.06.2013 seletuses, et ei saanud tulla registreerima 17.06.2013, sest jäin haigeks ja oli kõrge temperatuur. Arsti poole ma ei pöördunud. V.L kirjutas oma 31.07.2013 seletuses, et ei saanud tulla registreerima 24.07.2013, sest auto läks tee peal katki. 26.07.2013 ei saanud tulla registreerima, sest käisin tööl. 29.07.2013 ei jõudnud tulla registreerima õigeaegselt ja helistada ei saanud, sest telefoni limiit oli läbi. V.L kirjutas oma 03.09.2013 seletuses, et ei saanud 13.08.2013 ÜKT sooritada, sest olin kutsutud tegema juhutööd, mis toimus Narva karjääris. Hooldusalune kirjutas seletuses, et 28.08.2013 olin kinni peetud politsei poolt Jõhvi bensiinitanklas (Sompa ja Tartu mnt ristmiku juures). Inimene, kes autot juhtis läks tanklasse bensiini eest raha maksma. Istusin auto (Ford) rooli taha ja tahtsin autot tankla bensiinivõtu kohalt ära ajada, kuid mind peeti kinni politsei poolt. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse V.L-i katseaja kulgemist mitterahuldavaks, kuna V.L rikkus kohtuotsusest tulenevalt kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune V.L palus mitte pöörata karistus täitmisele ning anda temale võimalus ära teha kõik kohtu poolt määratud üldkasulikud tööd. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.L rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 17.06.2013, 24.07.2013, 26.07.2013, 29.07.2013. Sellega rikkus ta
Samuti rikkus kriminaalhooldusalune V.L kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teatisest nähtub, et V.L-i suhtes oli 28.08.2013 alustatud kriminaalasi nr 13240103751
Kriminaalasi on saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Viru Ringkonnaprokuratuuri. Sellega rikkus V.L
Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised. Hooldusalune V.L ei sooritanud üldkasulikku tööd 13.08.2013 vastavalt koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, V.L-i seletusi, on kohus veendunud, et V.L hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö 3 täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud V.L üldkasulikku tööd teha ning täita kontrollnõuet ja registreerimiskohustusi. V.L-i poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine V.L-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013 kohtuotsusega nr 1-13-2484 mõistetud karistus , 9 (üheksa) kuud vangistust (540 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna V.L on jäänud täitmata 356 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 178 päeva ehk 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.