← Eesti

1-16-10504/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 10. märts 2017 .a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-10504 (16286000393) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

§ 248lg 1 p- st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.U Kar

S § 424 vangistust. järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis ) kuud vangistust P.U suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui P.U ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Määrata P.U katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalv e alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 28. märtsil 2017.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. 2. Menetluskulud:

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus P.U sundrahast 60 eurot riigi kanda.

§-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista P.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:    sundraha 645 eurot; joobe tuvastamise maksumus 87 eurot; kaitsjatasu 48 eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et P.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 780 (seitsesada kaheksa kümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12- ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 65 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700016896 ning selgituse “ P.U, otsus nr 1-16-10504, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2

(5)kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus P.U süüdistatakse selles, et tema 16.oktoobril 2016 a. kella 03:00 ajal juhtis Võru linnas Vabaduse tänaval ja kesklinnas mootorsõidukit Mercedes-Benz GLS 350 registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis so meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 2207T nähtub, et P.U veres tuvastati narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine, amfetamiini, metamfetamiini, bromasepaami ja nordasepaaami tarvitamine ja sellest tingitud joobeseisund. Antud teoga rikkus P.U Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobes. Seega pani P.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus P.U süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 5 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistuskaristus P.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.U ei pane 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täida b talle pandud kontrollnõudeid. Anda P.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu, t öö- või õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 645 eurot ning

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt 35 eurot ja 52 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu ning hinnangu joobe esinemise kohta teostamise maksumus,

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Valli Murdele 48 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 780 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3

(5)Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav P.U aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav P.U, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§ -de 239-245 sätteid. Kohus leiab , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.U süüdi tunnistada KarS § 42 4 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas P.U menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud joobeseisundi uuringu maksumus 35 eurot ning 52 eurot joobe esinemise hinnangu teostamise maksumus. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2 017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt

§ 180

lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. P.U on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et P.U ei tööta, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

§ 180lg 3 alusel jätab kohus P.U sundrahast 60 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades P.U varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 780 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik 4

(5)5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.