KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15806
(09240103700)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kriminaalasi E.T süüdistuses KarS § 257 järgi, käskmenetluses Süüdistatav E.T Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Varasemad karistatused: - 20.09.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat; - 26.08.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 2 kuud 18 päeva, KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud 18 päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 396 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 15 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.09.2009.a RESOLUTSIOON Tunnistada E.T süüdi KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 56 krooni), s.o summas 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „E.T , nr 1-10-15806, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. E.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista E.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 114 (ükssada neliteist) krooni ja 50 senti, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 900 (üheksasada) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 1-1015806 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.T , 1-10-15806, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas E.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema viibides 20.08.2009.a kella 17.30 paiku Narvas, Suur Aguli tn. asuva kaubandusbaasi territooriumil nõudis xxx ja xxx tagastada võla firmale Jäädera, mille direktor on E.T isa xxx, summas 80000 krooni, ähvardades vägivallaga kannatanutele ja kasutades vägivalda kannatanu xxx suhtes – haaras mõlema käega kannatanul kaelast kinni ja hakkas teda kägistama, seejärel hakkas teda auto juurde tirima, tekitades xxx füüsilist valu ja kehavigastusi – xxx sel ajal haaras tagant kannatanu xxx kehast kinni ja hakkas aitama teda auto juurde tirima. Oma tahtliku tegevusega E.T pani toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis on seotud vägivalla või sellega ähvardamisega, s.o KarS § 257 ettenähtud kuriteo. 30.11.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada E.T süüdi KarS § 257 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses (60 x 56 krooni), s.o summas 3360 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et E.T süü KarS § 257 järgi on tõendatud süüdistusakti punktis 4 nimetatud tõenditega kogumis. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 257 järgi. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS §-st 56 ning leiab, et puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kohus arvestab karistuse eripreventiivsete eesmärkide saavutamisel seda, et süüdistatav on varasemalt karistatud 2-l korral kriminaalkorras, samas sama kvalifikatsiooniga kuriteo toimepanemise eest teda karistatud ei ole ja seetõttu peab kohus võimalikuks karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
(2)