← Eesti

4-18-4543/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-4543 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina

§ 72, kohus töökoht MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada A.M-ile Ida Prefektuuri 12.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016006715 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut selle tasumata ulatuses 70.37 eurot , s.o 17 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada A.M-ile , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1

(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus e 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 12.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016006715 määrati A.M-ile LS § 259 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut . Otsus jõustus 28.09.
  1. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 09.11.
  2. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus tasus isik 28 eurot ja 63 senti. Väärteoasjas 244016006715 on tasumata rahatrahvi summa 71,37 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 23.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 05.09.2018 seisuga tasumata trahvinõue summas 71.37 eurot. Ida Prefektuur esitas 05.09.2018 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtule avalduse A.M-ile Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 09.11.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
  3. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016006715 tasumata rahatrahvi summas 71.37 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik A.M selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 12.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016006715 määrati A.M-ile LS § 259 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 28.09.2016. Täitemenetluse käigus tasus isik 28 eurot 63 senti. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 23.05.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 71.37 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid 2

(3)mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vas tab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. A.M-ile oli Ida Prefektuuri 12.09.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Täitemenetluse käigus on A.M tasunud 28,63 eurot. Tasumata on rahatrahv summas 71,37. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 12.09.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb A.M-ile Ida Prefektuuri 12.09.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016006715 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut selle tasumata ulatuses 71.37 eurot , s.o 17 trahviühikut asendada arestiga 1 (üks) päeva / üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.