← Eesti

4-18-5059/4

Obsah (4)§ 224§ 72§ 69§ 47

4-18-5059 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5059 Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika

§ 224

lg 2 järgi määratud rahatrahv 720 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2018, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri taotlus. 2. Asendada

§ 72

lg- te 1 ja 2 alusel L.A-le PPA Lõuna prefektuuri 25.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,000606 määratud rahatrahvi 720 eurot tasumata osa 620,91 eurot 15 (viieteist) päeva arestiga. 3. Asendada arest L.A nõusolekul

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( üks) kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

  1. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla L.A elukoha järgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
  2. Määruse koopia edastada L.A-le , PPA-le, Tartu kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Kaire Põltsile. Vangla 4-18-5059 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD PPA Lõuna prefektuuri 25.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,000606 määrati L.A-le karistusseadustiku (

) § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 720 eurot, s.o 180 trahviühikut . Otsus jõustus 14.04.2015. PPA Lõuna prefektuur palub otsustada

§ 72ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel trahvi asendamine arestiga.

Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 01.10.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 07.11.2018 kohtuistungil avaldas L.A, et soovib teha üldkasulikk u tööd. KOHTU SEISUKOHT 1. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ -s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

  1. L. A rahatrahvi suurus on 180 trahviühikut ehk 720 eurot , millest on kohtule esitatud andmetel tasumata 620 eurot ja 91 senti. Süüdlane ei ole rahatrahvi täielikult tasunud rohkem kui 3 aasta jooksul. L.A ei ole vara ega sissetulekuid, millele sissenõuet pöörata. See tõttu tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja L.A-le väärteoasjas nr 2820,15,000606 määratud rahatrahvi tasumata osa 620,91 eurot, s.o ümberarvestatuna 155 trahviühikut asendada arestiga 15 päeva.
  2. Määratud arest tuleb L.A nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, ning minimaalne üldkasuliku töö aeg on 5 tundi, tuleb L.A kohustada tegema 15 tundi üldkasulikku tööd. 5.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus L.

A-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. 6. Kohus juhib L.A tähelepanu

§ 69

lg- le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. 4-18-5059 Roman Levin kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.