4-18-3009/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3009 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 05.06.2016 otsus väärteosjas nr 2510,16,001510 Taotlus sissenõudja taotlus T.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur asukoht Tallinna 12, Paide Süüdlane T. N isikukood XXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus T.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. rahuldamata
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja T.N -ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 25.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2510,16,001510 määrati T.N-ile LS § 227 lg 2 ja LKindlS § 81 järgi karistuseks rahatrahv kokku 35 trahviühikut ehk 140 eurot. Otsus jõustus 04.08.
4. Kuna T.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 25.06.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr 186/2016/996). 05.06.2018 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse T.N -ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 29.06.2018 teavitas süüdlane T.N Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2510,16,001510 temale määratud rahatrahv on pärast asenduskaristuse kohaldamise taotlust tervikuna ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on T.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 25.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2510,16,001510 määratud rahatrahv kokku 35 trahviühikut ehk 140 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2