4-20-2512/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-2512 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus K.F-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: K.F (isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post: xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. taotlus K.F-ile Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur A Kile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.05.2020 Viru Maakohtule avalduse K.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik T L 15.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,001950 määrati K.F-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.05.

1. Kuna K.F-i i tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur A K 20.06.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 16.04.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.F-i suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas. 16.06.2020 edastas K.F Viru Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et A V on 16.06.2020 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 summa 80 eurot, viitenumbriga
2. 1 Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning võlgniku edastatud maksekorraldusega rahatrahvi tasumise kohta, leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks K.F-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist tasutud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2