1-13-3177/4

(13260101089)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi M.J süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.J , isikukood XXX, EV kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel; töökoht: AS Vaiest, autoremondilukksepp; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud - 14.07.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 422 lg 1 järgi 2 aasta ja kolmekuulise vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi kahe aasta ja kolmekuulise katseajaga; lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.J KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda igakuiste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Igas kuus tuleb tasuda vähemalt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-3177 ,M.J, rahaline karistus“.
2. Välja mõista M.J-ilt riigituludesse 240.00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54.00 (viiskümmend neli) eurot, kokku 294 eurot. Menetluskulu tasuda 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-133177, M. J, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS M.J -ist süüdistatakse selles, et temaolles 14.07.2011 karistatud Tartu Maakohtu poolt lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega - kaheks aastaks, juhtis 09.03.2013 kella 14.45 ajal Võru linnas Roopa tänaval sõiduautot BMW 320 registreerimismärgiga 270MFG, hoidudes seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M.J süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist rahalise karistusega 150 miinimumpäevamääraga so 480 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, tasudes ühes kuus vähemalt 48 eurot. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M.J aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas M. J kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. M. J nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. M.J nõustus menetluskulude tasumisega, seoses miinimumtöötasuga ja muude rahaliste kohustustega palus võimaldada tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul osadena. 2

(3)Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis, et tegu on kuritegu ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi, juhtis sõidukit, kui juhtimisõigus oli ära võetud, sõitis küll ainult väravast välja, kuid samal hetkel peatas politsei. Taotlus menetluskuludena tasumisena osadena on põhjendatud, süüdistatav saab miinimumtasu ja täita on varasemad rahalised kohustused. Prokurör menetluskulude tasumise osas vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava M.J käitumine KarS § 329 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.J riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 294 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3