Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja nimelt: 06.04.2010.a. kella 14.00 paiku Tallinnas, Kopli tänaval asuva Marati trollipeatuse juures küsis SP´ilt helistamiseks mobiiltelefoni ning saades SP´ilt mobiiltelefoni Sony Ericsson W715 väärtusega 2990 krooni, lahkus saadud telefoniga ning omastas selle. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja nimelt: 24.04.2010.a. kella 20.00 paiku Tallinnas, Gonsiori tänaval Reval Park Hotel´i juures võttis NK´ilt ära mobiiltelefoni LG KP500 väärtusega 2500 krooni ja lahkus sellega sündmuskohalt. 2 Seega Silver L, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o.
Samuti tema 25.04.2010.a. kella 20.30 paiku Tallinnas, Kentmanni 10 asuva maja juures tungis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga kallale MP´ile ja nad peksid teda esmalt kätega näkku, siis põlvega näkku ning lõpuks jalgadega näkku ja kehapiirkonda, põhjustades MP´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastusi paremale küljele rindkere, kaela, parema kulmu piirkonda, parema silma paistetuse. Samuti tema 06.11.2010.a. kella 19.00-19.30 ajal Lääne-Virumaal Tapa linnas XXX asuvas TE, tungis kallale MM´le, lõi kannatanut rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - lõualuu murru. Seega Silver L pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja löömise, s.o.
MS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Silver L
Süüdi tunnistada Silver L
Süüdi tunnistada Silver L
lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Silver L’le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.
lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka vahi all 24.04-25.04.2010, 13.0514.05.2010, 19.05-20.05.2010 viibitud kuus päeva.
lg.1 vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Silver L ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Silver L’lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt EK’ilt: R T ’i kasuks 191,10 eurot (2990 krooni); VV’i (eestkostja ES, a/a XXXXXXXX) kasuks 1425,23 eurot (22 300 krooni); R K ’i (a/a XXXXXXXXXX) kasuks 2169,95 eurot (33 952,30 krooni); riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Silver L, 1-10-15969, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 3 Asitõend – 4 CD-plaati – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 04.aprillil 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.