1-11-6571/18

(11240102540)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungisekretär Egle Nigulist Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, Narva Võlgnik Z.B isikukood XXX , elukoht xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 169/2012/966 täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z. B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2011 kohtuotsusega nr 1-11-6571 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. M äärus edastada Z.B-le , Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6571 tunnistati Z.B süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Määrati Z.B-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 640 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 53 (viiekümne kolme) eurot 34 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2011 kohtuotsus jõustus 21.06.

1. 05.04.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z.B suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 104,10 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas toimunud laekumisi, kuid need on ebaregulaarsed. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Narva kohtutäitur Andrei Krek on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 03.06.2011 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-11-6571 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 640 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 19.08.
2. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud. Võlgniku tööandjale OÜ -le P S C oli 22.11.2012 saadetud töötasu arestimise akt. Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule kuuluvad sõidukid Chrysler Vayager (ehitusaasta: 1997) ning Honda Civic (ehitusaasta: 1997). Autodele on seatud käsutamise keelumärked kohtutäiturite Andrei Kre’i ja Risto Kütti poolt. Sõidukite asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara aadressil xxx, ei saa sellele sissenõuet pöörata kuna võlgnikule kuuluvale kinnisvarale on seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Risto Kütti poolt. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnik ule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi. Tänase päeva seisuga töökoht võlgnikul puudub. 15.04.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki teade sellest, et seisuga 15.04.2016 rahalise karistuse jääk täiteasjas nr 169/2012/966 on 104,40 eurot. 25.04.2016 kohtuistungil selgitas Z.B , et ta on võimeline tasuma rahalise karistuse 2 tunni jooksul. Kohus lükkas istungi edasi ning andis võlgnikule täiendava tähtaja rahalise karistuse tasumiseks. Z.B esitas kohtule maksekorralduse , millest nähtub, et 25.04.2016 tasus ta kohtutäituri Andrei Kreki ametialasele kontole nr EE041010010217933018 rahalise karistuse jäägi summas 133,97 eurot (millest 104,40 eurot on rahaline karistus ja 29,57 eurot on kohtutäituri tasu ja täitekulud) Maakohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega , leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele. 2 KrMS § 417 lg 3 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § -s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsust ab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § -des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 näeb ette, et juhul, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kuivõrd Z.B tasus talle kriminaalasjas 1-11-6571 määratud rahalise karistuse täies ulatuses, siis tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Z.B-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3