lg 1 alusel määratud rahatrahv kokku 40 trahviühikut summas 160 eurot, arestiga 4 (neli ) päeva. D.F -ile mõistetud arest kuulub kandmisele koheselt peale Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega nr 1-17-11240 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtum äärus toime tada kätte D.F -ile, saata teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbole ja Viru Vanglale ning täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 1 A sjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.09.2017 Viru Maakohtule avalduse D.F -ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse xxxx M H 28.08.2014 kiirmenetluse otsusega v äärteoasjas nr 2402,14,001062 m äärati D.F -ile LS §
Kuna D. F ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 04.12.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laeku misi ei toimunud. 04.05.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg- st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist D. F suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas. Võlgnik D. F teatas videokohtuistungil, et ei ole rahatrahvi tasunud ega saanud kohtutäiturilt ühtegi teadet. On nõus aresti kandmisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 alusel D.F -ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse xxxx M H 28.08.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,14,001062 LS §
lg 1 alusel määratud rahatrahvi 40 trahviühikut summas 160 eurot, arestiga 4 päeva. Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11240 tunnistati D .F süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 4231 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kuulus kandmisele 7 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 02.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.